Дополнительное решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А63-11930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11930/2021
21 февраля 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН <***>, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта № 25 от 17.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край» в сумме 3 991 616,74 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (далее – истец, ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта № 25 от 17.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и Андроповский районы, Ставропольский край» в сумме 3 991 616,74 руб.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с самостоятельными требования относительно предмета спора о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3 991 616,74 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2022 по делу № А63-11930/2021 в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» отказано. Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» возвращена из федерального бюджета уплаченная госпошлина на основании платежного поручения от 14.07.2021 № 351448 в размере 42 958 руб. Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворено частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, штраф в сумме 2 993 712,56 руб. В остальной части заявления министерства сельского хозяйства Российской Федерации отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 32 218,5 руб.

Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» на основании платежного поручения от 05.08.2021 № 891631 в размере 3 000 руб., освобожденного от уплаты государственной пошлины, при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с иском ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Стройсервис» на сумму 4 034 574,74 руб., в которую входит штраф 3 991616,74 руб., госпошлина - 42 958руб.

Определением от 02.08.2021 в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика по делу № А63-11930/2021 отказано.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что при обращении в суд с указанным заявлением ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 № 891631.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, 10 закрепленное законодательством; выполнения государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

В данном случае государственный контракт № 25 от 17.07.2018 и предъявление ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» иска, заявления о принятии обеспечительных мер было осуществлено в интересах министерства (государственный орган), которое освобождено от уплаты государственной пошлины, что подтверждает наличие условий для возникновения у ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» права на льготу, предусмотренную пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Таким образом, ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» также освобождено судом от уплаты государственной пошлины, а оплаченная пошлина за рассмотренное заявление о принятии обеспечительных мер на основании платежного поручения от 05.08.2021 № 891631 в размере 3 000 руб. подлежит возвращению плательщику (статья 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 05.08.2021 № 891631 в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов