Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А56-23456/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23456/2017
18 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы автоматики» (место нахождения: 620075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. союз «Уральское объединение строителей» (место нахождения: 620109, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (место нахождения: 123242, Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.03.2017),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.02.2017),

- от третьих лиц: 1. не явился, извещен,

2. ФИО4 (доверенность от 22.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы автоматики» (далее – истец, ООО «КСА», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (далее – ответчик, НП СРО «МООЖС», Партнерство) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет союза «Уральское объединение строителей».

Определением от 22.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены союз «Уральское объединение строителей» (далее – Союз, Союз «УОС») и ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация «НОСТРОЙ»).

Союз, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ассоциации «НОСТРОЙ» представил отзыв на заявление, в котором поддержал позицию истца, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела о банкротстве Коммерческого банка «Международный банк развития» (акционерное общество) (далее – КБ «Международный банк развития» (АО), Банк) и удовлетворения требований кредиторов.

Представители истца и Ассоциации «НОСТРОЙ» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО).

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика и Ассоциации «НОСТРОЙ», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Партнерства и оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2010 № 663.

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 21.11.2016 (далее – Уведомление) о добровольном прекращении членства в НП СРО «МООЖС» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Письмом от 30.11.2016 № 3011/09-с НП СРО «МООЖС» уведомило Общество о том, что на основании заявления о добровольном выходе из членов СРО решением правления Партнерства от 30.11.2016 прекращено членство ООО «КСА» в НП СРО «МООЖС» с 30.11.2016.

Впоследствии, истец направил в адрес ответчика заявление от 30.12.2017 с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 руб. на счет Союза «УОС».

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в НП СРО «МООЖС» прекратилось на основании соответствующего Уведомления с 30.11.2016 и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается; факт вступления Общества в члены Союза «УОС» подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца законно и подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что у НП СРО «МООЖС» отсутствует возможность перечисления денежных средств компенсационного фонда, поскольку средства компенсационного фонда на основании договоров банковского депозита размещены в КБ «Международный банк развития (АО), а согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А56-40-251491/16-178-294б в отношении Банка открыто конкурсное производство и вопрос о сохранности средств компенсационного фонда, а также о возможности пропорций возврата организациям, перешедшим в региональные СРО, может быть разрешен, по мнению ответчика, только после решения вопроса об удовлетворении требований кредитора.

Указанный довод подлежит отклонению, так как применительно к рассматриваемым исковым требованиям, указанное обстоятельство не имеет правового значения.

По мнению суда, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от предусмотренной законом обязанности перечислить сумму взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо. Кроме того, для минимизации экономических и политических рисков ответчик мог обезопасить себя через страхование компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела распечатке с официального сайта Ассоциации «НОСТРОЙ» – http://nostroy.ru/, НП СРО «МООЖС» имеет специальный счет в финансово-кредитной организации, на котором размещены средства компенсационного фонда в сумме 56 144 013 руб. 28 коп., что также свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для неисполнения обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда в Союз «УОС».

Позиция ответчика о выплате денежных средств компенсационного фонда в пропорции 20,18% от оплаченного ООО «КСА» компенсационного фонда также не принимается судом, поскольку положениями Закона № 191-ФЗ не предусмотрено каких-либо ограничений в исполнении указанной обязанности. В этой связи то обстоятельство, что в настоящее время Партнерству недоступны средства компенсационного фонда, не отменяет его обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации Союз «Уральское объединение строителей».

Взыскать с некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы автоматики» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.