Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А45-28097/2019Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 365/2019-245917(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № А45-28097/2019 город Новосибирск 21 ноября 2019 года резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2019 года в полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС к обществу с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ИНДУСТРИЯ о взыскании задолженности по договору поставки установил Общество с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ 1 100 000 рублей задолженности по договору поставки от 08.06.2018 № 5/2018, 423 500 рублей неустойки. Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара. В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие у него документов, подтверждающих приёмку товара. Общество с ограниченной ответственностью ИНДУСТРИЯ в отзыве на исковое заявление поддерживает доводы общества с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС. Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ИНДУСТРИЯ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ (покупатель) был заключён договор поставки № 5/2018. По условиям договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя оборудование и материалы, а покупатель обязуется принимать товар или организовывать его приёмку грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора. Объём обязательств поставщика, не установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, требования к качеству, цена, условия оплаты, порядок и условия поставки, адреса и грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя, покупателя и грузополучателя, а также прочие условия определяются в спецификациях к договору. Согласно спецификации № 1 поставке подлежал товар блок предохранительных клапанов с устройством переключающим БПУ Р 150-16 в количестве двух штук на общую сумму 1 100 000 рублей. Порядок оплаты определён сторонами следующим образом: 50 000 рублей предоплата, оставшиеся 1 050 000 рублей в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Срок готовности к отгрузке 20-30 дней с момента подписания спецификации. В случае нарушения сроков оплаты (за исключением оплаты авансового платежа) поставленного и принятого покупателем товара и оказанных услуг покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора). 24.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ИНДУСТРИЯ (цедент), обществом с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ (должник) был заключён договор уступки прав требования (цессия) (трёхсторонний), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки от 08.06.2018 № 5/2018 (спецификация № 1), заключённому между цедентом и должником. Согласно пункту 1.2 договора уступки сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права (требования) составляет 1 100 000 рублей. Пунктом 2.4 договора уступки стороны согласовали, что должник обязан выплатить стоимость товара по договору поставки от 08.06.2018 № 5/2018, указанному в пункте 1.1 договора, цессионарию в следующем порядке 1 100 000 рублей в срок с 24.08.2018 до 31.10.2018. Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность по договору поставки от 08.06.2018 № 5/2018 в размере 1 100 000 рублей ответчиком не погашена, в связи с чем на сумму задолженности начислена неустойка в размере 423 500 рублей за период с 31.10.2018 по 19.11.2019. 23.11.2018 и 31.01.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ были направлены претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки, которые оставлены без удовлетворения. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. Более того, наличие задолженности в предъявленном размере подтверждается подписанными обществом с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ актами сверок взаимных расчётов от 16.11.2018 и от 01.02.2019. При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования. По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены. Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки. Довод ответчика об отсутствии у него документов, подтверждающих приёмку товара, судом отклонён с учётом наличия в материалах дела актов сверок по состоянию на 16.11.2018, по состоянию на 01.02.2019 и договора цессии, согласно которым ответчик признаёт наличие у него задолженности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС 1 100 000 рублей задолженности, 423 500 рублей неустойки и 26 871 рубль расходов по государственной пошлине по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ в доход федерального бюджета 1 364 рубля государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия. Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись судья не соответс твует фа йлу или подпис анный ф айл был изменён В.А. Полякова Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:33:11 Кому выдана Полякова Василина Альбертовна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "СТАЛЬЭНЕРГОПРОГРЕСС" (подробнее)Ответчики:ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" (подробнее)Иные лица:ООО Индустрия (подробнее)Судьи дела:Полякова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |