Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А52-5652/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5652/2019
город Псков
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (адрес: 119034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 838 964 руб. 67 коп. долга, 2 689 руб. 28 коп. процентов и далее с 01.11.2019 по день фактической уплаты,

при участии в заседании:

от истца ФИО2 представитель по доверенности (до перерыва), после перерыва не явился;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании 838 964 руб. 67 коп. неосновательного обогащения , 2 689 руб. 28 коп. процентов и далее с 01.11.2019 по день фактической уплаты.

Истец в заседании до перерыва отказался от требований в части взыскания процентов.

Ответчик в заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по существу дела, в котором указал, что спорные денежные средства перечислены истцу по банковскому ордеру № 800031 от 31.01.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2018 года) дело № А52-1740/2018 общество ограниченной ответственностью «Дабл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуру конкурсного производства.

27 августа 2019г. конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Авангард»

Решением Арбитражного суда Псковской области от 6.06.2018г. по делу № А52-1907/2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дабл» требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» размере 20989092 руб. 44 коп., в том числе в размере 5320118 руб. 13 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2018г. по делу №А52-1740/2018 произведена замена кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Дабл», а именно заменён АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части требования в размере 9075200 руб. 30 коп. основного долга, в том числе 5320118 руб. 13 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, на Автономную некоммерческую организацию «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания).

В реестре требований кредиторов ООО «Дабл» была произведена соответствующая запись.

18.07.2018 АНО «ФГРП ПО» перечислило Банку платежным поручением № 457 о г 18.06.2018 денежные средства в размере 9 075 200,30 рублей, что составило 43,5% от 20862203 руб. 66 коп. ( общая сумма задолженности ООО «Дабл»).

По результатам торгов по продаже имущества ООО «Дабл», проведенных на электронной площадке АО «РАД» в сети Интернет по адресу: lot-online.ru, по итогам которых, на основании ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокола о проведения торгов от 23.04.2019 и 12.08. 2019г.(код лотов на электронной торговой площадке РАД-161694 и РАД-171769) были заключены Договора купли-продажи имущества №52-04 от 25.04 2019г. и № 108-08 от13.08.2019г.

Вырученная от реализации залогового имущества ООО «Дабл» для перечисление залоговым кредиторам сумма составила 1928653 руб.03 коп.

Таким образом суммы подлежащие распределению между созалогодержателями с учётом установленной пропорции в 43,5% составили 1089689 руб. для АО «Россельхозбанк» и 838964 руб. для АНО«ФГРП ПО» соответственно.

На расчётный счёт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были ошибочно перечислены в полном объёме денежные средства как залоговому кредитору, вырученные от реализации залогового имущества ООО «Дабл» платёжными поручениями от 17.05.19г. №3 на сумму 930342 руб.43 коп. и от 25.09.19г. №9 на сумму 998310 руб. 60 коп.

04.10.2019г. за № 321 ООО «Дабл» направило в Псковский РФ АО «Россельхозбанк» досудебную претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 838964 руб., на которую ответа не поступило. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

С учетом приведенного для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» как залоговому кредитору платёжными поручениями от 17.05.19г. №3 на сумму 930342 руб.43 коп. и от 25.09.19г. №9 на сумму 998310 руб. 60 коп. были ошибочно перечислены в полном объёме денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества ООО «Дабл». В связи с чем возникло неосновательное обогащение на сумму 838964 руб. которая подлежала перечислению АНО«ФГРП ПО». 31.01.2020 банковским ордером №800031 Псковский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислил на счет ООО «Дабл» сумму 838 964 с назначением платежа «возврат ошибочно зачисленной суммы 27/09/19 банковский ордер №45 от 27/09/19.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, заявленных в основании иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду представления ответчиком доказательств перечисления суммы неосновательного обогащения истцу в сумме 838 964 руб., основания для взыскания указанной суммы в пользу истца отсутствуют. В удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов , в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

В связи с отказом в удовлетворении иска, поскольку фактически требования истца удовлетворены после возбуждения производства по делу, учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, принимая во внимание статус ответчика, фактические обстоятельства настоящего дела, что истцом спорные денежные суммы перечислены на счет ответчика с точным указанием просроченной задолженности и невозможностью на стадии поступления денежных средств определения суммы излишне перечисленной как не причитающейся в качестве задолженности по кредиту, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева