Решение от 6 декабря 2020 г. по делу № А56-85733/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85733/2020
06 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (652600, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Олимп» (190013, <...>, литера А, помещение 2-н офис 12, ОГРН: <***>);

о взыскании 206 043 руб. 60 коп.,

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – Истец, ООО «Промстройсервис», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Олимп» (далее – Ответчик, ООО «ТСК «Олимп», Заказчик) о взыскании 206 043 руб. 60 коп.

Определением суда от 07.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между ООО «Промстройсервис» и ООО «ТСК «Олимп» заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 2019-01-09 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется на основании Заявок, поданных Заказчиком, оказать транспортные услуги.

Исполнитель оказывает услуги по настоящему Договору собственными силами с использованием собственных транспортных средств.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В п. 4.4. Договора указано, что расчет по Договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных на счет Исполнителя.

Истец указывает, что оказал услуги в период с 01.11.2019 по 28.11.2019, предусмотренные Договором надлежащим образом, однако Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у ООО «ТСК «Олимп» образовалась задолженность в размере 159 600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявлены требований Истец представил в материалы дела: Договор на оказание автотранспортных услуг № 2019-01-09, приложение № 1 к Договору, Акт оказанных услуг № 46 от 26.11.2019, который подтверждает, что оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам.

Указанные документы подписаны Ответчиком, имеют оттиски печатей, отвечают критериям допустимости и достоверности, соответственно, подтверждают, что обязательства по Договору Истцом исполнены надлежащим образом,

Таким образом, на основании п. 4.4. Договора Ответчик должен был произвести оплату оказанных услуг в течение пяти дней после подписания Акта.

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности или ее отсутствия в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

Учитывая, Ответчиком подписан Акт оказания услуг, свидетельствующий об отсутствие между сторонами разногласий по объему и качеству оказанных Истцом услуг, отказ Ответчика от оплаты таких услуг суд признает неправомерным.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 159 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 443 руб. 60 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер неустойки по Договору № 2019-01-09 от 01.09.2019 составляет 44 443 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая отсутствие возражений по существу спора со стороны Ответчика, равно как и доказательств погашения имеющейся задолженности по оплате оказанных услуг, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» 159 600 руб. 00 коп. задолженности, 44 443 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2019 по 22.09.2020, с дальнейшем начислением неустойки с 23.09.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, 7 121 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.