Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-12808/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12808/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альтэк»

о взыскании 5 412 774 руб. 76 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтэк» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 112 774 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 187 383 руб.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель не направил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтэк» (далее - Поставщик) был заключен договор № 3/01/2024-И1 от 25.01.2024 (далее по тексту - Договор, Приложение №1 к исковому заявлению) на поставку нерудных материалов, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя по заявкам последнего нерудные материалы (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.1. Договора указано, что общая сумма (цена) Договора определяется стоимостью Продукции поставленной за весь период действия Договора, в том числе НДС по действующей ставки установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора по согласованному Сторонами к поставке объему Продукции цена Продукции согласовывается Сторонами в Спецификации.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 5 300 000 руб., а именно платежными поручениями № 580 от 12.02.2024 и № 1709 от 17.04.2024.

Как указывает истец, с 25.01.2024 по настоящее время заявок на поставку товара со стороны истца ответчику не направлялось.

Согласно пункту 8.2. Договора, если ни одна из Сторон, до 31.12.2024 г., не заявила о его расторжении, Договор считается пролонгированным на каждый следующий год.

16.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о (исх. № 451 И/12-2024) о расторжении договора с 01.01.2025 и требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 5 300 000 руб. в течении 10 (десяти) дней с момента направления уведомления.

В связи с тем, что ответа на претензию не поступило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с отсутствием заявок по договору поставки № 3/01/2024-И1 от 25.01.2024, денежные средства перечисленные истцом в адрес ответчика подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Суд признает расчет истца арифметически верным.

Доказательств возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЭК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОВСКИЙ МОНОЛИТ» (ИНН: <***>):

-неосновательное обогащение в размере 5 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 112 774 руб. 67 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 383 руб.

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5 300 000 руб., за период с 01.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.