Определение от 15 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18307/2023
г. Хабаровск
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А.,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО3

Сергеевича о принятии обеспечительных мер (вх.65627)


в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН

272308778358, адрес регистрации: 680020, <...>).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2024 (резолютивная часть от 30.01.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 24.06.2024.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2024 должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 19.02.2026 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Определением от 05.03.2026 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, из числа Союза арбитражных управляющих «Созидание».

09.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 (вх. № 66503) о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ФИО1 в пользу ФИО4, совершенные за период с 17.11.2020 на общую сумму 6 468 950 рублей. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере сумму 6 468 950 рублей.

Одновременно финансовым управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 6 468 950 руб., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, иные кредитные организации), принадлежащие ФИО4 (ИНН <***>) в связи с подачей заявления о признании недействительными сделок должника.

В обоснование ссылается на то, что спорные перечисления осуществлены в пользу сына должницы – ФИО4, финансовый управляющий полагает, что обеспечительные меры позволят не допустить сокрытие заинтересованным лицом имеющихся активов, которые потенциально могут составлять конкурсную массу,


обеспечить реальную возможность исполнения судебных актов по требованиям финансового управляющего.

Определением суда от 16.04.2026 заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделкой (вх. № 66503) оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 18.05.2026.

Как отмечено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом, если в арбитражном судопроизводстве заявление о принятии обеспечительных мер подано в отсутствие искового заявления либо исковое заявление возвращено или оставлено без движения, то с учетом конкретных фактических обстоятельств заявление о принятии обеспечительных мер может быть рассмотрено в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер при условии соответствия требованиям статьи 99 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Согласно части 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 99 АПК РФ в определении о применении предварительных обеспечительных мер арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

К числу обеспечительных мер, в числе прочего, относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Более того, в силу части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято


несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

Обеспечительные меры являются правовым институтом, направленным на достижение цели эффективного правосудия - исполнение принятого по делу судебного акта.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы должника, суд с учетом того, что испрашиваемые меры соразмерны заявленным в споре требованиям, направлены на обеспечение исполнения судебного акта, а также на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, являются временным ограничением и воспрепятствуют исключительно возможному отчуждению имущества, суд в порядке


принятия срочных временных мер на основании статьи 90 АПК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

В случае неподачи в указанный срок искового заявления, принятые обеспечительные меры подлежат отмене в порядке части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО3 (вх.65627) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства в пределах суммы 6 468 950 руб., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, иные кредитные организации), принадлежащие ФИО4 (ИНН <***>), за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика), на которые может быть обращено взыскание.

Установить финансовому управляющему ФИО3 срок до 18 мая 2026 года для устранения нарушений по заявлению (вх. № 66503) о признании недействительной сделкой перечислений денежных средств ФИО1 в пользу ФИО4.

В силу части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если финансовым управляющим не будут в установленный срок устранены нарушения заявления (вх. № 66503), обеспечение будет отменено арбитражным судом.

Определение о принятии обеспечительных мер не подлежит обжалованию. В этом случае лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Сиденко