Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-8393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8393/2019
27 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Афендиковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винсовхоз Цимлянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилла Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временного управляющего ФИО1

о взыскании 786018 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.12.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Винсовхоз Цимлянский» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилла Звезда» о взыскании 3 567 242,63 руб., из которых 3 303 229,75 рублей основной долг, 264 012,88 рублей пени.

Представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика явился, просил отложить судебное заседание с целью урегулирования спора мирным путем, пояснил, что направил письмо в адрес временного управляющего с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки, однако, ответа им получено не было.

Истец пояснил, что в настоящее время в отношении него введено наблюдение, в отсутствие согласия временного управляющего и кредиторов он отказывается заключить мировое соглашение с отсрочкой платежа.

Поскольку истец возражал против отложения судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, судом ходатайство ответчика отклоняется. Суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела 10 сентября 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Вилла Звезда» был заключен договор купли-продажи винограда № 1 от 10.09.2018, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался передать виноград согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре».

В соответствии с п. 4.5 договора товар должен был быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 30.10.2018.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения покупателем товара».

Пунктом 6.4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1 %».

Как видно из материалов дела в период действия договора истец поставлял в адрес ответчика товар, в частности, в период с 20 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года истец передал, а ответчик принял 4 партии товара, что было оформлено следующими товарными накладными: № 1 от 20.09.2018, № 13 от 08.10.2018, № 14 от 14.10.2018, № 15 от 17.10.2018. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю.

Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 1 421 800 рублей.

Ответчик в нарушение п. 5.2 договора свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, товар был оплачен несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчик оплатил истцу за поставленный товар сумму в размере 250 000 рублей платежным поручением №405 от 21.12.2018, сумму в размере 400 000 рублей платежным поручением № 38 от 31.01.2019.

Таким образом, ответчиком был оплачен товар всего на сумму 650 000 рублей, а задолженность ответчика за поставленный товар составляет 771 800 рублей, что подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями Договора Покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1 %.

Истец указывает, что в силу пункта 6.4.2 договора неустойка за период с 05 октября 2018 года по 13 марта 2019 года составляет 48 083,67 рублей, но поскольку стороны ограничили ответственность ответчика по уплате неустойки в размере 1 % от несвоевременно оплаченного товара, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика по договору за период просрочки оплаты товара составит 14 218 руб.

Истец 06.02.2019 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность и пени в добровольном порядке ответчиком погашены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик просит взыскать неустойку в размере 14 218 руб. что составляет 1 процент от суммы поставленного товара.

Факт просрочки поставленного и принятого товара подтверждается материалами.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилла Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винсовхоз Цимлянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 771 800 рублей задолженности, 14218 рублей пени, а всего 786 018 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилла Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18720 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий