Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А34-10506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10506/2018
г. Курган
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 672 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до и после перерыва - ФИО1, доверенность № 98 от 27.08.2019, удостоверение,

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (далее – ответчик) о взыскании 174 952 руб. 22 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3798-О от 13.02.2017 за холодное водоснабжение мест общего пользования за в период с января 2017 года по февраль 2018 года, 34 720 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение требований в части взыскания неустойки до 37 927 руб. 35 коп. за период с 16.02.2017 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил дополнительный отзыв.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки до 34 257 руб. 11 коп. за период с 16.02.2017 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение требований. Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, представил возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Возражения истца приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15 октября 2019 года в целях представления доказательств направления уточненного иска, возражений на отзыв в адрес ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 октября 2019 года до 09 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с теми же участниками процесса.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления уточненного иска, возражений на отзыв в адрес ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по горячему водоснабжению в городе Кургане.

В период с января 2017 года по февраль 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, поименованных в договоре, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается сведения ГИС ЖКХ (т. 1 л.д. 144-146).

13.02.2017 между АО «Водный союз» и ООО «Управляющая компания «Ключ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3493-О на подачу через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодной (питьевой) воды на спорные многоквартирные дома (т. 1 л.д. 12-14).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель (ООО «УК «Ключ») приобретает указанные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Договор подписан сторонами без разногласий.

В рамках заключенного договора в период январь, февраль, март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года ответчику поставлена горячая вода на общую сумму 174 952 руб. 22 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами объема потребления, показаниями приборов учета, актами допуска учета холодной воды, сведениями об объемах холодной воды в целях содержания общего имущества, сведениями об объемах холодной воды, потребленной в жилых помещениях ( т. 1 л.д. 15-143, т. 2 л.д. 1-161, т. 3 л.д. 1-138)

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан в течения 5 рабочих дней с момента получения акта объема рассмотреть и подписать его, либо направить письменно мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения акта или неполучения ответа в установленный срок, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена.

В связи с неоплатой задолженности истец направил 30.03.2018 в адрес ответчика претензию с требованием об оплате (т. 3 л.д. 139). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (т. 3 л.д. 140-141).

Ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора №3493-О от 13.02.2017 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

При этом, положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

На этом основании суд пересчитал объемы поставленной воды, предъявленные в июне 2017 года с учетом образовавшихся в мае 2017 года отрицательных значений по дому <...> «-51,23 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 10,62 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 259,36 куб.м», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 19,97 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 72,45 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 28,33 куб. м»,г. Курган, п. Керамзитный, 7 «- 63,11 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 27,94 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 19,36 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 7,88 куб. м.»; в июле 2017 года с учетом образовавшихся в июне 2017 года отрицательных значений по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 26,42 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 35,08 куб.м», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 67,97 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 35,22 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 16,4 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 18,95 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 0,36 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 5,54 куб. м.»; в августе 2017 с учетом образовавшихся отрицательных значений в июле 2017 по дому <...> «-66,78 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 25,68 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 46,44 куб.м», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 20,32 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 22,24 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 8,96 куб. м»,г. Курган, п. Керамзитный, 7 «- 34,73 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 20,75 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 12,71 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 6,9 куб. м.»; в сентябре 2017 с учетом образовавшихся отрицательных значений в августе 2017 по дому <...> «-8,62 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 0,97 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 26,88 куб.м», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 11,32 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 45,27 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 20,11 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 33,65 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 16,71 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 13,42 куб. м.»; в октябре 2017 с учетом образовавшихся отрицательных значений в сентябре 2017 по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 24,1 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 12,13 куб.м», <...> «-10,22 куб.м.», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 16,58 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 7 «- 14,94 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 12,2 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 8,98 куб. м.»; в ноябре 2017 с учетом образовавшихся отрицательных значений в октябре 2017 по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 25,47 куб.м», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 25,4 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 19 «- 9,58 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 14,1 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 22,67 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 7 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 22,92 куб. м.»; в декабре 2017 с учетом образовавшихся отрицательных значений в ноябре 2017 по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 10,02 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 106.27 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 0,66 куб. м»,г. Курган, п. Керамзитный, 9 «- 339.68 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 16,28 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 17 куб. м.»; в январе 2018 с учетом образовавшихся отрицательных значений в декабре 2017 по дому <...> «-100,17 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 23,1 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 4,09 куб.м», <...> «-28,8 куб.м.», г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 11,43 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 7 «- 31.48 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 3 «- 1.37 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 12,71 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1 «- 1 куб. м.»;

в феврале 2018 с учетом образовавшихся отрицательных значений в январе 2018 по дому <...> «-26,79 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79Б «- 94,14 куб.м», по дому г. Курган, мкр. Утяк, ул. Советская 79 «- 34,78 куб.м», г. г. Курган, мкр. Утяк, ул. Садовая, 33 «- 6,98 куб.м», г. Курган, п. Керамзитный, 15 «- 25,63 куб. м», г. Курган, п. Керамзитный, 9 «- 7,56 куб. м.», г. Курган, п. Керамзитный, 1А «- 14 куб. м.».

Таким образом, задолженность за май составила 36 890 руб. 41 коп., за июнь 2017 – 10 205 руб. 56 коп, за июль 2017 – 13 056 руб. 98 коп., за август 2017 - 17 366 руб. 74 коп., за сентябрь 2017 – 9 645 руб. 98 коп., за октябрь 2017 - 16 109 руб. 23 коп.. за ноябрь 2017 – 14 288 руб. 07 коп., за декабрь 2017 – 7 414 руб. 70 коп., за январь 2018 – 8 643 руб. 89 коп., за февраль 2018 – 4 795 руб. 19 коп. Всего основной долг, подлежащий взысканию за спорный период, составил 155 509 руб. 75 коп.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 34 257 руб. 11 коп. за период с 16.02.2017 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

С учетом перерасчета судом суммы основной задолженности, размер законной неустойки составит 32 877 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки в размере 32 877 руб. 01 коп. за период с 16.02.2017 по 24.09.2018 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга.

В остальной части требований истцу отказать.

Довод ответчика о предполагаемой недостоверности переданных показаний собственниками жилых помещений, которые могут повлиять на сложившуюся разницу между общедомовым прибором учета и индивидуальными приборами учета при расчете, подлежат отклонению.

На основании подпункта к (1) пункта 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлены сведения об объемах холодной воды в жилых помещениях, передаваемые собственниками указанных помещений.

Между тем, приводя доводы о наличии сомнений в действительности показаний индивидуальных приборов учета, использованных истцом в расчете, ответчик не представил сведения об иных величинах потребления ресурса на объектах абонента в рамках заключенного между сторонами договора.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 193 руб., что подтверждается платежным поручением № 26749 от 26.09.2018 (т. 1 л.д. 11), тогда как с учетом уточнения требований сумма государственной пошлины 7 184 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 09 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 155 509 руб. 75 коп. основного долга, 32 877 руб. 01 коп. пени за период с 16.02.2017 по 24.09.2018, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 155 509 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты, а также 6 469 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.