Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А81-3189/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3189/2025
г. Салехард
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства города Лабытнанги»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещён; от третьего лица: не явка, извещено, установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – АО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (далее – ООО «СЗ «Спецстройинвест», ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 401 794,43 руб. по договору теплоснабжения от 25.04.2023 № ХА00ТВ0000001208 за декабрь 2024 года, пени в размере 294 866,45 руб. за период с 13.01.2025 по 29.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела, в связи с оспариванием условий договора теплоснабжения по делу № А81-4873/2025. Также считает расчёт истца ненадлежащим, задолженность - отсутствующей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что вопрос приостановления производства по делу

Для доступа к материалам дела А81-3189/2025в режиме ограниченного доступа на

может быть решён по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Сам факт наличия одних и тех же обстоятельств в указанных делах не является достаточным основанием для приостановления рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости приостановления производства по делу, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов. Однако допустимых доказательств наличия такого риска ответчиком при заявлении ходатайства приостановлении производства по делу не представлено. Не усматривается подобного обстоятельства и из материалов дела.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку дела не влекут риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Определением от 26.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства города Лабытнанги».

От третьего лица поступили пояснения, согласно которым проектная документация объекта теплоснабжения получила положительное заключение госэкспертизы. Ответчик обратился с заявлением о корректировке действующих технических условий. Технические условия от 29.03.2022 № 713 содержат суммарную тепловую нагрузку.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили пояснения, в соответствии с которыми прибор учёта отсутствует, расчёт произведён по нагрузке, указанной в договоре (0,869 Гкал/час). Договор заключён по заявлению ответчика, к которому дополнительных документов приложено не было. Изменение тепловых нагрузок возможно по заявлению потребителя. Представлен акт подключения объекта к системам теплоснабжения, акт о готовности внутриплощадочных сетей и оборудования к подаче тепловой энергии.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

12.08.2019 между Управлением капитального строительства (заказчик) и ООО «СЗ «Спецстройинвест» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № Ф.2019.484925 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Спортивно-оздоровительный комплекс в п. Харп, Приуральский район, ЯНАО» (далее - контракт), в соответствии с предметом которого заказчик поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Спортивно-оздоровительный комплекс в п. Харп, Приуральский район, ЯНАО», а также иные работы, определённые в контракте и проектной документации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 6.16 контракта подрядчик принял на себя обязательство до начала работ самостоятельно заключить контракты на использование воды, теплоснабжения, электроэнергии и т.д. в соответствии с объёмами, необходимыми для производства строительно-монтажных работ.

В целях обеспечения строительства объекта, предусмотренного контрактом, ООО «СЗ «Спецстройинвест» обратилось к АО «Харп-Энерго-Газ» с заявлением о заключении договора на теплоснабжение строительной площадки (письмо от 24.04.2023 исх. № 408).

Между сторонами заключён договор теплоснабжения от 25.04.2023 № ХА00ТВ0000001208 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец, ТСО) обязуется подавать потребителю (ответчик), через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую

тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания его действия – до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 25.04.2023 (пункт 8.1 договора). Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2 договора).

Пунктом 1.6 договора стороны согласовали, что присоединённая мощность (тепловая нагрузка) объектов теплопотребления к сетям теплоснабжающей организации составляет 0,869 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,8690 Гкал/час; вентиляцию 0 Гкал/час (присоединённая тепловая нагрузка по каждому объекту теплопотребления определяется приложением № 1 к договору).

Корректировка часовой нагрузки вносится в договор на основании запроса потребителя, получения разрешения от теплоснабжающей организации и оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 1.9 договора).

Согласно пунктам 4.1, 5.2 договора расчётным периодом является месяц. Ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у теплоснабжающей организации (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от ТСО (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем ТСО (его агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив ответчику коммунальный ресурс за декабрь 2024 года в количестве 331,978 Гкал, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2024 № 24123100096/89/ХА20.

Поскольку ответчик оплату теплоснабжения не произвёл, истец направил ответчику претензию от 18.02.2025 № И-ПД-ЕРИЦ-2025-1955 с требованием об оплате задолженности.

Задолженность ответчиком не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой

энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего ответчику, указанного в приложении 1 к заключённому договору.

Ввиду отсутствия прибора учёта определение количества поставленной тепловой энергии производилось расчётным способом, исходя из согласованной в договоре величины тепловой нагрузки. Соответствующие обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Расчётные способы определения объёма энергоресурсов допускаются до установки приборов учёта, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», часть 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)).

Частью 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии отнесены к существенным условиям договора теплоснабжения.

Статья 2 Закона о теплоснабжении закона определяет тепловую энергию как энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а теплоноситель как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, признается теплопотребляющей установкой, количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, - тепловой нагрузкой (пункты 1, 4, 4.1 и 7).

В силу части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём, регулируется Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) (разделом IV данных Правил).

Из пунктов 115, 116 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учёта количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчётным путём и основывается на пересчёте базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчётный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в определениях от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475, от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241, целью применения расчётных способов коммерческого учёта потреблённых энергетических ресурсов является установление потреблённого количества экономического блага, близкого к фактическому, а также побуждение потребителя к оснащению принадлежащих ему энергопринимающих устройств средствами измерения, упорядочивающими оборот энергии.

Определение количества тепловой энергии на отопление расчётным путём осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения, о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/ч), указанный в договоре (пункт 66 осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр)).

Согласно Правилам № 1034 при отсутствии в точках учёта приборов учёта определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется

расчётным путём и основывается на пересчёте базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчётный период (пункт 115); в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчёте стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утв. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

Согласно пункту 2 Правил № 610 для расчёта стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещённой системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путём закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном названными Правилами (пункт 4 Правил № 610).

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил № 610).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учёта тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учёта тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с названными Правилами в порядке очерёдности в случае, если какой-либо из методов не может быть применён по причине отсутствия необходимых документов или информации.

В силу приведённых выше нормативных положений приоритет при установлении тепловой нагрузки для осуществления расчётов за энергетический ресурс имеют данные о тепловой нагрузке, установленные в договоре энергоснабжения, а также в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения.

Истцом направлен универсальный передаточный документ за декабрь 2024 года от 31.12.2024 № 24123100096/89/ХА20 на сумму 2 401 794,43 руб. ответчику, который его подписал, обоснованных возражений по количеству и качеству поставленного ресурса по теплоснабжению в адрес истца не направил.

Истцом представлены расчёты за декабрь 2024 года, пояснения к расчётам, метеорологическая информация о среднесуточной температуре воздуха за декабрь 2024 года.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую истцом и поставляемую потребителям пгт. Харп городского округа город Лабытнанги на 2024 – 2028 годы, утверждены приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2024 № 681-т.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому расчёт истца считает ненадлежащим, а задолженность - отсутствующей. При этом, ответчиком подтверждающих документов в материалы дела не представлено.

Определением от 29.09.2025 ответчику предложено представить контррасчёт задолженности.

Запрошенная судом информация в материалы дела не поступила.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, УПД подписано без возражений и замечаний, контррасчёт в материалы дела не направлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 401 794,43 руб. за декабрь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 294 866,45 руб. за период с 13.01.2025 по 29.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, ТСО вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

Судом рассмотрен расчёт пени истца. Суд отмечает, что в расчёте истцом использована ставка рефинансирования в размере 21%. С учётом изменения Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования с 15.09.2025 на 17%, судом самостоятельно произведён расчёт неустойки за период с 13.01.2025 по 29.03.2025, размер которой составляет 238 701,42 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании пени за период с 13.01.2025 по 29.03.2025 подлежит удовлетворению в размере 238 701,42 руб.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 26.03.2025 № 026117 уплачена государственная пошлина в размере 105 900,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 103 697,00 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.06.2006, адрес: 625048, <...>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, пгт. Харп, квартал Северный, дом 3) 2 401 794,43 руб. задолженности, 238 701,42 руб. неустойки (пеней), 103 697,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2025, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

М.В. Голощапов

Судья