Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А56-4736/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4736/2019
22 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (адрес: Россия 195196, <...>, пом. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: Россия 119331, <...>, пом. III, комн. 8; ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" о взыскании 204 663 руб. 13 коп. задолженности по договору от 20.01.2018 № 02-18.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, к договору от 23.01.2018 № 02-18 сторонами заключено четыре дополнительных соглашения: Дополнительное соглашение от 20.02.2018 № о производстве инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по титулу: «Переустройство заходов КЛ 110. 6 кВ на ПС 330 кВ 'Завод Ильича»; Дополнительное соглашение от 20.03.2018 № 2 о производстве инженерно-геодезических изысканий по титулу: «Переустройство заходов КЛ 110. 6 кВ на ПС 330 кВ Завод Ильича» (с указанием адреса, отличного от адреса производства изысканий, указанного в основном Договоре); Дополнительное соглашение от 20.04.2018 № 3 о производстве дополнительного объема работ и Дополнительное соглашение от 03.08.2018 4 о возмещение расходов Истца на проведение согласований местоположения и характеристик инженерных сетей с эксплуатирующими организациями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Предъявленная ко взысканию задолженность за инженерно-геодезические изыскания, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору, составляет 174 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.3 дополнительного соглашения № 3 к договору окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден накладной № 02-18/02 от 12.11.2018. При этом ответчик не заявил мотивированных возражений против подписания акта № 64 от 12.11.2018.

С учётом изложенного работы на указанную сумму считаются принятыми и подлежат оплате.

При этом истец отказался от исполнения дополнительного соглашения № 3 к договору в части выполнения инженерно-экологического и инженерно-геологического изысканий по мотиву неисполнения ответчиком обязательств по внесению авансовых платежей, что не противоречит п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств оплаты задолженности (возмещения расходов на проведение согласований местоположения и характеристик инженерных сетей с эксплуатирующими организациями) по дополнительному соглашению № 4 к договору в размере 30 663 руб. 13 коп. в согласованный сторонами срок не представлено.

При таких обстоятельствах иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтвержден письмами от 19.10.2018 № 01-17/02-08. от 17.12.2018 № 02-17/02-18.

Как указал истец в исковом заявлении, иск предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с подсудностью, определенной договором.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" 204 663 руб. 13 коп. долга, 7093 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" из федерального бюджета 5520 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.