Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-72413/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72413/2022
26 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, А/Я 2; Россия 111141, <...>, пом.V, эт.2, комн.14/10, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕСУ" (адрес: Россия 195271, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 425 000руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 03.10.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕСУ» (далее – ответчик) о взыскании 1 425 000руб. неосновательного обогащения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на то, что в рамках спорного договора истцом была оплачена сумма предоплаты за асфальтобетонную смесь в размере 1 425 000руб., в связи с чем она не является суммой неосновательного обогащения.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №010619/01 от 01.06.2019г., ответчик, поставщик по договору, обязался поставлять покупателю (истцу) асфальтобетонные смеси, битумную эмульсию, щебень и прочие строительные материалы (продукция), стоимость которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

На основании условий договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 425 000руб. в качестве предоплаты за асфальтобетонную смесь, что не оспаривается ответчиком.

Факт поставки продукции (асфальтобетонной смеси) общим объемом 498,38 тонн, стоимостью 1 420 383руб. на объект истца по адресу: Санкт-Петербург, <...> подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, УПД, паспортами на указанный объем асфальтобетонной смеси от ОАО «АБЗ-1», копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, довод истца о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика не находит своего подтверждения в материалах дела и удовлетворению не подлежит.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.07.2022г., копия которого представлена в материалы дела, задолженность составляет 4 617руб. и не оспаривается ответчиком.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не изложены достаточные основания заявленных требований в полном размере, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ЦЕСУ» в пользу ООО «Ремстройсервис» 4 617руб. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с ООО «ЦЕСУ» в доход Федерального бюджета 88руб. госпошлины.

3. В остальной части иска – отказать.

4. Взыскать с ООО «Ремстройсервис» в доход Федерального бюджета 27 162руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.