Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А64-5232/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» ноября 2022 г. Дело № А64-5232/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2021 №ТГ-1/2021, диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март-апрель 2022 года в размере 78132,02 руб., пени за период с 12.04.2022 по 24.06.2022 в размере 1642,26 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 25.06.2022 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 11.10.2022 № ПС-1365/2022).

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство от 15.11.2022 № 221-31-22, согласно которому просит исковое заявление оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация (теплоснабжающая организация) и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения №1291-ТЭ (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном муниципальным контрактом порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренные контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными государственным контрактом.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты абонента, приведенные в приложении №1 с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон(приложение №2).

Дата начала поставки коммунального ресурса – 01.12.2021 (пункт 1.3 контракта).

Объем поставляемой по контракту тепловой энергии на объекты абонента на период с 01.12.2021 по 31.12.2022 составляет 119,0788 Гкал на сумму 246564,50 руб. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения к контракту от 05.05.2022).

Порядок расчетов установлен в разделе 6 муниципального контракта.

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта абонент обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Абонент оплачивает полученную тепловую энергию, теплоноситель в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую теплоноситель и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного муниципальным контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по муниципальному контракту сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ (пункт 7.1 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021 по 30.04.2022 года, а по расчетам – до полного исполнения Сторонам своих обязательств.

В период март – апрель 2022 года ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» осуществлена поставка тепловой энергии, из них: в марте 2022 года в количестве 28,1440 Гкал на сумму 58274,96 руб., в апреле 2022 года – в количестве 9,59 Гкал на сумму 19857,06 руб., что подтверждается выставленными для оплаты счетами от 31.03.2022 №1291-ТЭ на сумму 58274,96 руб., от 30.04.2022 №1291-ТЭ на сумму 19857,06 руб., счетами – фактурами (УПД) от 31.03.2022 №0006473/681 на сумму 58274,96 руб., от 30.04.2022 №0008895/681 на сумму 19857,06 руб.

Оплату тепловой энергии за указанные периоды в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период март – апрель 2022 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 78132,02 руб.

Данная задолженность оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела по платежным поручениям от 23.09.2022 №254 на 58274,96 руб., от 26.09.2022 № 641 на сумму 19857,06 руб.

Поскольку оплата тепловой энергии за период март – апрель 2022 года осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков оплаты, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 25.04 2022 №АА-32489/22, от 23.05.2022 № АА-32709/22, в которых просил оплатить суммы задолженности в добровольном порядке в установленные в претензиях сроки. Данные претензии получены ответчиком, однако оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме в установленный срок, ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения (уменьшения) исковых требований).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из государственного контракта теплоснабжения №1291-ТЭ от 30.12.2021.

В соответствии с пунктами 6.4 контракта оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик за март 2022 на сумму 58274,96 руб. произвел 23.09.2022, за апрель 2022 на сумму 19857,06 руб. – 26.09.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.09.2022 № 254, от 26.09.2022 № 641.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что при неоплате (неполной оплате) абонентом тепловой энергии в сроки, установленные муниципальным контрактом, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом на сумму задолженности в размере 78132,02 руб. ответчику начислены пени за период с 12.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 12.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб.

Указанный расчет признается судом неверным, поскольку расчет пени составлен истцом, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос 1), положения Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении.

Таким образом, расчет пени ответчику должен быть произведен в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен самостоятельный расчет законной неустойки, с учетом с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма которой превышает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Истцом не заявлено об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суд самостоятельно не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени за период с 12.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб., что не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 79774,28 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 3191 руб.

После предъявления исковых требований (согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в арбитражный суд 08.07.2022) и принятия определением арбитражного суда от 15.07.2022 искового заявления к производству ответчик 23.09.2022 и 26.09.2022 в полном объеме оплатил сумму основного долга в размере 78132,02 руб. (по платежным поручениям 23.09.2022 № 254, от 26.09.2022 № 641), что ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать пени за период с 12.04.2022 по 26.09.2022 в размере 3118,05 руб.

Таким образом, действия по оплате основного долга совершены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска на сумму уплаченного ответчиком в процессе рассмотрения дела долга, считается, что спор в части этой суммы выиграл истец и судебные расходы, в том числе и по государственной пошлине, подлежат ему возмещению за счет ответчика, а не путем возврата суммы государственной пошлины из федерального бюджета (аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 №Ф10-1246/21).

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 3191,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов пени в размере 3118,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3191,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


СудьяА.В. Прохоровская