Дополнительное решение от 16 марта 2021 г. по делу № А63-9479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9479/2018
г. Ставрополь
16 марта 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 марта 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А63-9479/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Грачевское» с. Старомарьевка Грачевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва, в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь, с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Грачевское» с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края (далее – ООО АПК «Грачевское», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2018 указанное заявление принято судом к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 № 178.

Определением от 26.11.2019 произведена замена кредитора АО «Россельхозбанк» его правопреемником ФИО3

Решением от 28.11.2019 ООО АПК «Грачевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО АПК «Грачевское» утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке статей 28 Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226 (6706) от 07.12.2019.

05 августа 2020 года от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании недействительной сделки по купле продаже трактора «Беларус-82.1», 2012 г.в., зав. № 688731, цвет синий, паспорт ВЕ695569 от 05.05.2012 по цене 250 000 руб., заключенной 16.09.2019 между ООО АПК «Грачевское» и ООО «СХП «Петропавловское» и применении последствий ее недействительности в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

Дело № А63-9479/2018 о банкротстве должника находится в производстве судьи Ивлевой А.Б. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи Ивлевой А.Б. заявление передано на рассмотрение судье Наваковой И.В.

Определением от 07.08.2020 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебное заседание, суд признал ООО «СХП «Петропавловское» лицом, участвующим в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи от 16.09.2019 транспортного средства трактора «Беларус-82.1», 2012 г. в., зав. № 688731, цвет синий, паспорт ВЕ695569 от 05.05.2012, заключенный между ООО АПК «Грачевское» и ООО «СХП «Петропавловское» и применил последствия недействительности сделки, обязав ООО «СХП «Петропавловское» возвратить спорное транспортное средство в конкурсную массу должника.

Вместе с тем при изготовлении определения в полном объеме установлено, что при вынесении названного судебного акта не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных управляющим в связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, не явились. До судебного заседания от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. Дополнительно указано, что судебные расходы, понесенные заявителем на оплату экспертизы, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом.

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление № 23).

Как видно из материалов дела определением суда от 15.12.2020 по ходатайству конкурсного управляющего назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «НЭСК» ФИО4 (<...>).

По согласованию с экспертным учреждением установлена предполагаемая стоимость услуг по экспертизе в сумме 15 000 руб., в счет проведения экспертизы на депозитный счет суда в управляющим перечислены денежные средства в указанном размере платежным поручением от 17.12.2020 № 91.

По результатам проведенного исследования от экспертного учреждения поступило экспертное заключение от 18.01.2021 № 2/01/21Э с материалами дела и счетом на оплату.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При удовлетворении судом заявления об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Учитывая изложенные обстоятельства, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика - ООО «СХП Петропавловское», г. Ипатово, ОГРН <***>.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63- 9479/2018 в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СХП Петропавловское», г. Ипатово, ОГРН <***>, в пользу должника расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. В. Навакова