Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А43-14310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14310/2020

г. Нижний Новгород 6 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 29.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-139),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении супругов

ФИО1 (27.01.1956 г.рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603132, <...>) и

ФИО2 (д.р.: 25.02.1974, м.р.: гор.Горький, ИНН <***>, адрес: 603132, <...>)

в судебном заседании приняли участие:

ФИО2 (предъявлен паспорт) действует за себя и за должника ФИО1 (доверенность от 15.07.2020),

финансовый управляющий ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2020 дела №А43-14316/2020 и №А43-14310/2020 супругов К-ных объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А43-14310/2020.

Должником ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации представлен план реструктуризации долгов с приложенными к нему документами, в том числе подтверждающими направление плана в адрес финансового управляющего ФИО4 и конкурсного кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 отложено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании должник ФИО2 ходатайство об утверждении плана поддержала.

Конкурсным кредитором ПАО "Банк "Санкт-Петербург" представлен отзыв, в котором указано, что план не одобрен собранием кредиторов должников, не соответствует законодательству, не учтено погашение мораторных процентов.

Финансовым управляющим представлен письменный отзыв, в котором указано на целесообразность введения в отношении должников процедуры реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство должников ФИО1 и ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов, суд приходит к следующему.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должников К-ных реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 1 630 949,73 руб.

Собранию кредиторов, состоявшемуся 16.12.2020, должником ФИО1 представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 1 535 867,90 руб в срок с 30.01.2021 по30.12.2023.

Собрание кредиторов приняло решение не утверждать представленный ФИО1 план реструктуризации долгов.

К судебному заседанию должниками представлен план реструктуризации долгов в редакции от 28.06.2021.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 2 года и предусматривает погашение требований кредиторов ежемесячно равными платежами до 30 числа каждого месяца по 64 000 руб. Последний платеж предусмотрен в сумме 63 867,90 руб. не позднее 30.06.2023.

В плане заявлено о наличии у должников источника дохода в размере 136 541,89 руб. ежемесячно, в том числе:

- доход ФИО1 составляет 70 000 рублей и пенсия 16 541,89 руб.;

- доход ФИО2 составляет 50 000 рублей.

При ухудшении материального положения и невозможности исполнять принятые обязательства указана обязанность уведомить конкурсного кредитора и уполномоченный орган в течение месяца с даты наступления указанных событий.

При неисполнении плана реструктуризации ПАО "Банк "Санкт-Петербург" имеет преимущественное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, указанный конкурсный кредитор имеет право на начисление мораторных процентов в соответствии с п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве.

В подтверждение своих доводов должники представили следующие документы: план реструктуризации долгов от 28.06.2021; договоры об оказании услуг от 01.12.2019 и 01.04.2021 с актами от 14.06.2021 и 31.03.2021; справка о выплатах ФИО1 от 25.03.2021; трудовой договор от 09.03.2021; копия трудовой книжки ФИО2, расширенная выписка по счету.

Из представленных документов следует, что должники имеют постоянный источник дохода, что соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Нормой ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п. 1 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме п. 12 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с нормами ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абз. второго п. 3 ст. 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Оценив представленные должниками сведения о совокупном доходе в размере 136 541,89 руб. ежемесячно, суд полагает указанную сумму неподтвержденной, поскольку доказательств получения ФИО1 доходов от исполнения им договоров об оказании услуг по 70 000 руб. в месяц не представлено. Акты об отсутствии взаимных претензий данные обстоятельства не подтверждают.

Не соблюдены требования абз. 3 части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве о представлении должном ФИО2 сведений об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов. В материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения о получении должником дохода с 05.03.2021 по 15.06.2021.

Проанализировав сведения о доходе должников, суд приходит к выводу, что данный доход не покрывает требования всех кредиторов за указанный в плане реструктуризации срок.

Пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд вправе утвердить план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Судом установлено, что требования залогового кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обеспечены залогом имущества должника - квартирой по адресу: <...>.

Из представленного ФИО5 плана реструктуризации долгов не следует, что он предполагает реализацию имущества, являющегося предметом залога, в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

В своем отзыве данный залоговый кредитор указывает на отсутствие согласия на исключение преимущественного удовлетворения, а также на погашение его требований, обеспеченных залогом конкретного имущества, не от реализации такого имущества, а в условиях планирования погашения его требований за счет доходов должников, наравне с требованиями других, незалоговых кредиторов. Кредитор возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Должниками не представлено доказательств того, что утверждение плана реструктуризации долгов в редакции от 28.06.2021 приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация залогового имущества. При таких обстоятельствах утверждение представленного плана повлечет нарушение баланса интересов должника и его кредиторов (в настоящем случае залогового кредитора).

При не соблюдении пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представленный план реструктуризации не отвечает положениям закона, позволяющим суду утвердить указанный документ (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы кредитора в части начисления мораторных процентов.

Представленный должниками план предусматривает право залогового кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на начисление мораторных процентов. Между тем, график погашения задолженности ссылку на выплату таких процентов не имеет и в суммах выплат данные проценты не учтены ни в отношении одного из кредиторов.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит, как не соответствующий требованиям Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления от 13.10.2015 N 45, по смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В материалы дела финансовым управляющим должников ФИО3 представлены отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должников процедуры реализации имущества.

Из отчета финансового управляющего следует, что в соответствии с ответами регистрирующих и уполномоченных органов, у должника имеется имущество, достаточное для расчета с кредиторами, а также для погашения расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, проеденное 16.12.2020 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана судом отказано, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признает должников К-ных несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.12.2020 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В пользу ФИО3 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина (п/п №635228 от 28.05.2020).

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов должника отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (27.01.1956 г.рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603132, <...>) и ФИО2 (д.р.: 25.02.1974, м.р.: гор.Горький, ИНН <***>, адрес: 603132, <...>).

Признать ФИО1 и ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союз "СОАУ "Альянс" №10, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 5) - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г.Н.Новгород).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 28.12.2021 года на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№320 (телефоны: <***> справочная служба, 439-12-65 - секретарь судебного заседания, 439-17-53 - помощник судьи).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО3 25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина