Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А55-15257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15257/2022
28 сентября 2022 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>)

о взыскании 433 832 руб., в том числе: 394 900 руб. задолженности по договору № 17/2019/С от 03.06.2019, 38 932 руб. пени за период с 31.07.2019 по 24.05.2022, а также неустойки с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>) о взыскании 433 832 руб., в том числе: 394 900 руб. задолженности по договору № 17/2019/С от 03.06.2019, 38 932 руб. пени за период с 31.07.2019 по 24.05.2022, а также неустойки с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 сторонами был заключен договор аренды спецтехники № 17/2019/С, согласно которому истец обязуется передать ответчику во временное владение и пользование спецтехнику (далее – Техника) согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять технику и выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в статье 3 договора.

В спецификации № 17/2019/С от 03.06.2019 к договору истец и ответчик установили, что арендная плата за 1 (один) час работы экскаватора Hitachi 210 с государственным регистрационным номером <***> (далее по тексту – Техника) составляет 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Вышеуказанная техника была передана истцом в пользу ответчика по акту приема-передачи техники от 03.06.2019.

Согласно спецификации № 17/2019/С-2 от 01.09.2019 к договору арендная плата за 1 (один) час работы бульдозера Caterpillar D6R с государственным регистрационным номером AK 5366 63 (далее по тексту – Техника) составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Вышеуказанная техника была передана истцом в пользу ответчика по акту приема-передачи техники от 01 сентября 2019 года.

Согласно спецификации № 17/2019/С-3 от 01.10.2019 арендная плата за 1 (один) час работы бульдозера Caterpillar D6R с государственным регистрационным номером <***> (далее по тексту – Техника) составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Вышеуказанная техника была передана истцом в пользу ответчика по акту приема-передачи техники от 01 октября 2019 года.

В соответствии с условиями договора истец арендовал у ответчика технику в период с 30 июня 2019 года по 05 июня 2020 года, общая стоимость аренды и транспортировки техники составили 1 019 700 руб., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком счетами-фактурами (УПД) в вышеуказанном периоде.

В п. 3.3. договора стороны согласовали, что платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо иным не запрещенным действующим законодательством способом, по согласованию с истцом, на основании подписанных актов выполненных работ (или УПД) в размере и сроки, указанные в соответствующей спецификации. Пунктом 4 спецификации № 17/2019/С от 03 июня 2019 года установлено, что техника завозится на объект за счет ответчика. Пунктом 11 спецификации № 17/2019/С от 03 июня 2019 года установлено, что оплата за услуги производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) за расчетный период.

Как указывает истец, претензий по количеству и качеству арендуемой техники и её транспортировке от ответчика в адрес истца не поступало. Вместе с тем в нарушение согласованных условий договора, ответчик произвел частичную оплату в размере 624 800 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 394 900 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 27.08.2021 были направлены ответчику акт сверки взаимных расчетов и претензия с требованием оплаты долга. Данное требование не исполнено ответчиком, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

По доводу ответчика о неверных датах, указанных в актах – приема передачи от 01.09.2019 и от 01.10.2019 истец пояснил, что в данных актах указана неверная дата договора № 17/2019/С от 03.06.2019, однако подписи и печати ответчика в актах и во всех универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что техника по этим актам была получена ответчиком и каких – либо претензий по качеству техники и по количеству выставленных часов аренды от последнего не поступало. Никаких других договоров с номером 17/2019/С между истцом и ответчиком не заключалось.

Доводы ответчика об отсутствии актов приема – передачи техники с государственными регистрационными знаками ОТ 8988 63 и 6764 СЕ не принимаются судом. Наличие подписей и печатей ответчика в УПД № 57 от 31.05.2020 и УПД № 58 от 05.06.2020 свидетельствует о том, что вышеуказанная техника была получена ответчиком, а каких – либо претензий по качеству техники и по количеству выставленных часов аренды от него не поступало.

По доводу ответчика о доставке бульдозера Caterpillar D6R тралом по маршруту с. Малая Глушица – г. Самара по УПД № 122 от 21.10.2019 истец пояснил, что вышеуказанный бульдозер доставлялся на объект ответчика, а не в пункт постоянной дислокации истца, таким образом, выставленная истцом УПД № 122 была согласована, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 394 900 руб. задолженности по договору № 17/2019/С от 03.06.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0.01 % от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 31.07.2019 по 24.05.2022 составляет 38 932 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН <***>) следует взыскать пени 36 799 руб. 84 коп. за период с 31.07.2019 по 31.03.2022; пени , начисленные по день фактической оплаты задолженности (394 900 руб.) , исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно тс. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требования. В связи с этим, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину 11 620 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 57 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН <***>) 431 699 руб. 84 коп., в том числе долг 394 900 руб. по договору № 17/2019/С от 03.06.2019, пени 36 799 руб. 84 коп. за период с 31.07.2019 по 31.03.2022; пени , начисленные по день фактической оплаты задолженности (394 900 руб.) , исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 620 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 57 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1