Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-1478/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1478/2022
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" (адрес: Россия 630007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КРИВОЩЕКОВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1,2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЁ-ОК" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/6-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО "СДЭК-ДС" (адрес: Россия 630009, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Большевистска д. 101, пом. 714, ИНН: <***>)

о взыскании 11 080 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.11.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЁ-ОК" (далее - ответчик) о взыскании 7 043 руб. 32 коп. задолженности, 648 руб. неустойки за период с 06.11.2021 по 21.12.2021.

Определением от 19.01.2022 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СДЭК-ДС» (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор №ИМ1220920 от 17.08.2016, согласно условиям которого исполнитель по заданию клиента обязуется оказать следующие услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений третьим лицам, либо выдачу отправлений получателям со склада; принимать наличные денежные средства за доставленные отправления клиента от получателей, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

29.03.2019 между ООО «СДЭК-ДС» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав и перевод долга, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования и все обязательства по договору возмездного оказания курьерских услуг №ИМ1220920 от 17.08.2016, заключенном между цедентом и ООО «ВСЁ-ОК».

Согласно п. 3.1 договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами. Исполнитель передает клиенту два экземпляра акта/счета, клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю не позднее дня их подписания.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения и при этом не предъявляет мотивированных претензий исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых обязательств исполнитель выполнил и предъявил к сдаче ответчику услуги, что подтверждается односторонними актами №ГЛ100842 от 28.02.2021, №ГЛ167306 от 31.03.2021 на общую сумму 10 484 руб. 37 коп., переданными ответчику на рассмотрение приложением к претензии от 01.10.2021.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от подписания и возврата актов за спорный период, мотивированные замечания касательно их неподписания не заявил, свои обязательства по приемке и оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 043 руб. 32 коп.

Неисполнение указанных требований в претензии от 01.10.2021 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, были исполнены третьим лицом надлежащим образом, что в силу статей 328, 606, 614 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем надлежащим кредитором по неисполненным для него обязательствам является истец.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права (требования) на получение с ответчика неустойки, обеспечивающей надлежащее им исполнение основного обязательства, считаются также переданными по уступке истцу.

Истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку за просрочку платежа, размер которой из расчета ставки 0,2% за период с 06.11.2021 по 21.12.2021 составил 648 руб.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 043 руб. 32 коп. задолженности и 648 руб. неустойки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЁ-ОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" 7 043 руб. 32 коп. задолженности, 648 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.