Дополнительное решение от 26 июня 2018 г. по делу № А43-3001/2018

9143/2018-116474(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-3001/2018

г. Нижний Новгород 26 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21.06.2018. Полный текс решения изготовлен 26.06.2018.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-95), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.С., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-3001/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН <***>) г. Гусь Хрустальный, Владимирская область,

о взыскании 14 104 699 руб. 66 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" о взыскании 14 104 699 руб. 66 коп, в том числе: 10 356 248 руб. 40 коп предварительной оплаты, 3 748 451 руб. 26 коп неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 14 104 699 руб. 66 коп за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018, с учетом уточнения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород взыскано 10 356 248 руб. 40 коп долга, 3 748 451 руб. 26 коп неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 по день фактической уплаты долга на сумму долга 10 356 248 руб. 40 коп, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки, а также 93 523 руб. 50 коп расходов по госпошлине.

При вынесении упомянутого судебного акта суд не рассмотрел исковые требования в части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 351 руб.50 коп, связанных с направлением претензии, и в сумме 183 руб. 08 коп - за направление искового заявления в адрес ответчика.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о распределении почтовых расходов в судебном заседании.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 351 руб. 50 коп, связанные с направлением претензии, и в сумме 183 руб. 08 коп - за направление искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения расходов в заявленных суммах подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России» от 08.08.2017, 28.09.2017 и 31.01.2018.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в общей сумме 534 руб. 58 коп являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород 534 руб. 58 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб