Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-59384/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59384/17-48-578
29 сентября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119619, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛАЗЕНКИ 6-Я, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 15, дата регистрации 17.01.2014)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИХОМИРОВА, ДОМ 1, КОРПУС 2, дата регистрации 17.06.2013)

в окончательном виде истец просит суд увзыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" долг- 2 272 178 рублей 12 копеек и неустойку- 307034 рублей 60 копеек, всего- 2 579 212 рублей 72 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше (истец уточнил требования с учетом возражений ответчика в части даты начала исчисления неустойки).

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

В соответствии с контрактом № 997/2015 от 11.04.2016 г. (далее - Контракт) ООО «ИНДУСТРИЯ ЛКМ» (далее - Истец) поставило инвентарь, материалы, инструменты для текущего обслуживания территорий ОДХ ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (далее - Ответчик). Контракт заключен на основании результатов определения поставщика путем проведения закупочной процедуры в форме электронного аукциона. Порядок заключения контракта по результатам электронного аукциона предусмотрен статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Исходя из частей 7 и 8 статьи 70 названного закона, контракт считается заключенным с момента его размещения (подписанного электронной цифровой подписью заказчика) в единой информационной системе. Информация о заключении содержится на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (закупка N 0373200017515000997), Контракт подписан усиленной электронной подписью руководителя Ответчика, о чем свидетельствует скриншот, сделанный с сайта единой информационной системы в сфере закупок.

Поставка и передача товара Ответчику подтверждается следующими документами: товарная накладная № 181 от 20.04.2016 г. на сумму 2 972 178,12 руб.; акт приема-передачи товаров от 20.04.2016 г. на сумму 2 972 178,12 руб. Приемка поставленного товара произведена в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ и пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Контракта, оплата производится на основании акта приема-передачи товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их подписания.

Ответчик произвел только частичную оплату, в нарушении условий Контракта и статей 486, 516 ГК РФ Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 2 272 178,12 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ возникшие обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства, как и односторонний отказ, не допускаются.

Истцом до подачи искового заявления соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 11 Контракта. По почте была направлена претензия с приложением документов, однако оплата имеющейся задолженности Ответчиком не произведена, письменных ответов или мотивированных возражений не поступало. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком

Согласно пункту 7.2 Контракта, в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате цены контракта, стоимости этапа Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, стоимости этапа, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта, стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от цены контракта, стоимости этапа.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что неустойка может начисляться только за рабочие (банковские) дни, так как данный довод противоречит буквальному содержанию п. 7.2 Контракта, согласно которому неустойка начисляется за каждый день просрочки. По этим же причинам суд отклоняет контррасчет ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и контрактом взысканию с ответчика подлежат пени с 07.06.16 по 20.07.17- 307 034,60 рублей (подробный расчет приобщен к делу и признан судом обоснованным).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика относительно не направления письменного уведомления о факте завершения работ, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно пункту 1.1 Контракта предметом является поставка товаров (инвентаря, материалов, инструментов для текущего обслуживания территорий ОДХ), согласно техническому заданию (приложение 1 к Контракту). Поставка и передача товара Ответчику подтверждается следующими документами: товарная накладная № 181 от 20.04.2016 г. на сумму 2 972 178,12 руб.; акт приема-передачи товаров от 20.04.2016 г. на сумму 2 972 178,12 руб. Приемка поставленного товара произведена в полном объеме без замечаний по количеству и качеству. По Контракту Истец не брал на себя обязательств по выполнению работ, предметом Контракта являлась поставка материалов. Довод истца о не направления письменного уведомления о факте завершения работ в соответствии с пунктом 4.1 Контракта является необоснованным и не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты полученного им товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Медведково" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" долг- 2 272 178 рублей 12 копеек и неустойку- 307034 рублей 60 копеек, всего- 2 579 212 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 35 896 рублей.

Возвратить ООО "ИНДУСТРИЯ ЛКМ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 744 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.