Постановление от 26 сентября 2021 г. по делу № А56-150807/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 сентября 2021 года

Дело №

А56-150807/2018


Резолютивная часть постановления объявлена16.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В и Казарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А56-150807/2018,

у с т а н о в и л:

Мальцев Александр Владимирович 30.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мальцева Александра Владимировича.

Решением от 15.04.2019 Мальцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧ», адрес: 193318, Санкт-Петербург, Бадаева ул., д. 11, лит. А, кв. 181, ОГРН 1197847059310, ИНН 7811723557 (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 03.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.03.2021.

Общество 03.03.2021 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего приостановить проведение торгов в отношении имущества должника.

Определением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество), адрес: 420066, г. Казань, ул. Декабристов, д. 1, ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805 (далее – Банк), просит отменить определение от 04.03.2021 и постановление от 01.06.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что в действиях заявителя усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку ходатайство Общества направлено на затягивание процедуры конкурсного производства.

Также Банк указывает, что Общество не располагает достаточными денежными средствами для удовлетворения всех требований кредиторов, с учетом того, что аналогичные заявления поданы по иным делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Податель жалобы считает, что фактически процессуальное поведение Общества направлено на срыв торгов, что делается исключительно в интересах должника.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 04.03.2021 и постановления от 01.06.2021 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Общество указало на принятие судом к рассмотрению его заявления о намерении погасить требования всех конкурсных кредиторов к должнику. В связи с этим, как указал заявитель, в условиях возможного прекращения производства по делу о банкротстве необходимость в реализации имущества должника на торгах отпадет.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, принял испрашиваемые обеспечительные меры, поскольку они связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения, обусловленного статусом имущества должника, с учетом временного предотвращения реализации имущества должника на торгах.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал на то, что результат рассмотрения заявления Общества о намерении погасить требования кредиторов имеет существенное значение для целей расчетов с кредиторами должника.

Обстоятельства, принятые судом первой инстанции во внимание при удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты подателем кассационной жалобы.

Согласно размещенным в информационной справочной системе «Картотека арбитражных дел» сведениям, Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.03.2021.

Определением от 27.08.2021 заявление Банка удовлетворено, обеспечительные меры отменены. При этом суд учел обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта о принятии обеспечительных мер: определением от 25.08.2021 суд отказал Обществу в признании погашенными требований всех кредиторов должника ввиду непредставления доказательств погашения.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы обеспечительные меры отменены на основании заявления Банка.

Суд округа проверяет законность обжалуемых судебных актов на момент их принятия. Доказательства того, что на дату вынесения определения о принятии обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для этого, Банком не представлены.

В рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер было направлено на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения возможного ущерба.

Вопреки доводам Банка, принятые судом обеспечительные меры действительно были направлены на обеспечение баланса взаимных интересов вовлеченных в указанный процесс банкротства заинтересованных лиц.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А56-150807/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян