Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-71886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71886/2018
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Кузьминых, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71886/2018

по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис групп - Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самато» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 260 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.11.2018,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "САМАТО" о взыскании 41858 руб. 03 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки от 24.01.2018 № 215-М по товарным накладным; 29402 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 14.04.2017 по 10.12.2018, с продолжением начисления пени в размере 0,3% по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 858 руб.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора от 24.01.2018, товарно-транспортные накладные, после обозрения их судом возвращены истцу.

В судебного заседании истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 14.03.2018 № 3669, от 21.03.2018 № 4163, от 03.04.2018 № 4874, от 03.04.2018 № 4942.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №215-М от 24.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную продукцию (товар, партия товара), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 30 календарных дней с момента его получения (дата, указанная в накладной), по цене, указанной в накладной.

Во исполнение условий договора истец в период март - апрель 2018 года осуществил поставку товара на сумму 41 858 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате товаров не исполнил надлежащим образом, задолженность за поставленный товар на день вынесения решения составляет 41 858 руб. 03 коп.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в размере 41 858 руб. 03 коп., либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 41 858 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать договорную неустойку в размере 29 402 руб. 23 коп., начисленные в соответствии с п. 5.2 договора в размере 0,3% за период с 17.04.2018 по 10.12.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении срока товара, предусмотренного п. 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 850 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис групп - Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 41 858 руб. 03 коп., пени в сумме 29 402 руб. 23 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 10.12.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 2 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина