Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А03-7104/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7104/2025
г. Барнаул
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения суда  изготовлена 03 июня 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 июня 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е.,  с   использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой», р.п. Тальменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)                              о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор Общества, выписка из ЕГРЮЛ, приказ № 1 от 19.05.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (далее – истец, Общество, ООО «Ресурсстрой», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1, Поставщик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по передаче оплаченного товара по договору транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 от 01.01.2024 в размере 1 560 000 руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 800 руб. 00 коп..

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по передаче оплаченного товара по договору транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 от 01.01.2024, что привело к образованию задолженности.

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по передаче оплаченного товара по договору транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 от 01.01.2024 в размере 1 560 000 руб.                           00 коп. признает. Пояснил, что товар по договору транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 от 01.01.2024 не был передан Покупателю.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении, а также письменном заявление о признании иска ответчиком, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, пояснения ответчика, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ООО «Ресурсстрой» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик), заключен договор транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю инертных материалов (щебень) фракция 40\70, в дальнейшем именуемые «Товар» в количестве 975 тонн (пункт 1.1 Договора).

Оплаченный Товар Покупателем, согласно договора, подлежит организации хранения товара на территории Поставщика (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора по истечения срока хранения Товара, передать товар Покупателю в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором на испарительные сооружения (поля фильтрации) по адресу объекта: Алтайский край, район Тальменский муниципальный, сельское поселение Кашкарагаинский сельсовет, примерно 1,5 км на юг-села Наумово.

Покупатель обязуется оплатить Товар, поставку и его хранение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.4 Договора).

Цены на Товар, его хранение и условия поставки, согласовываются сторонами согласно договора (пункт 2.1 Договора).

Цена Товара, хранение и поставку указываются с учетом транспортных расходов Поставщика (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора порядок расчетов сторон - безналичный.

Оплата Товара, поставки и хранения производится по 100 % предоплате на основании выставленного от Поставщика счета на оплату. Счета на оплату Поставщик выставляет по своему усмотрению, но не превышая сумму договора (пункт 2.5 Договора).

Цена договора Товара, поставки и хранения составляет 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 2.6 Договора).

В соответствии с пунктом 2.10 Договора договор считается расторгнутым в одностороннем порядке между сторонами с момента нарушений условий договора одной из сторон.

Согласно пункту 2.11 Договора если покупка Товара, поставка Товара, его хранение и работа были не выполнены в полном объеме Поставщиком, то Поставщик обязан возвратить денежные средства на расчетный счет Покупателя в полном объеме.

Согласно пункта 4.4 Договора Покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, если Поставщик нарушил и не исполнил условия договора.

Покупателем был оплачен товар в полном объеме, что подтверждается платежными получениями: № 11 от 29.01.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 24 от 21.02.2024 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 34 от 07.03.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 43 от 25.03.2024 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 53 от 24.04.2024 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 54 от 27.04.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 65 от 03.06.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 80 от 24.07.2024 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 3 от 03.05.2024 на сумму 80 000 руб. 00 коп., № 2 от 26.02.2024 на сумму 80 000 руб. 00 коп.. Всего за Товар ООО «Ресурсстрой» было оплачено денежных средств на общую сумму 1 560 000 руб. 00 коп..

Согласно поступившему в материалы дела заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании исковых требований, ответчику известно о последствиях принятия судом признания иска, в том числе о том, что суд вправе не мотивировать решение по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оплаты денежных средств ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленное в суд заявление о признании исковых требований подписано индивидуальным предпринимателем ФИО1 лично, на заявление проставлен оттиск печати Предпринимателя, возражений со стороны истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление о признании исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по передаче оплаченного товара по договору транспортных услуг поставки товара инертных материалов и его хранения № 4 от 01.01.2024 в размере 1 560 000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, при условии признания ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 540 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 50 260 руб. 00 коп., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» по платежному поручению № 42 от 23.04.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)                                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой», р.п. Тальменка (ОГРН <***>, ИНН <***>)  1 560 000 руб. долга, а также 21 540 руб.                        в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой», р.п. Тальменка (ОГРН <***>, ИНН <***>)   из   федерального бюджета государственную пошлину в сумме  50 260 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2025  № 42. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова