Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А73-20188/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20188/2024
г. Хабаровск
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Февральслес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 676572, Амурская область, р-н Селемджинский, пгт. Февральск, пр-д Селемджинский, д. 4)

к иностранной организации Jungin TNC Co.,Ltd (регистрационный номер 120111-0300591, идентификационный номер налогоплательщика 137-81-49226,  адрес: 2-296, Manseok-Dong, Dong-ku, Incheon, Korea)

о взыскании 3 066 257,96 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Февральслес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к иностранной организации Jungin TNC Co.,Ltd о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 470 796,10 руб. и неустойки в сумме 595 461,86 руб.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 04.08.2025, также назначена резервная дата предварительного судебного заседания и дата судебного разбирательства по существу дела арбитражным судом первой инстанции на 06.10.2025.

20.12.2024 судом Компетентному органу Республики Корея были направлены поручение о вручении ответчику судебных документов, запрос о вручении судебного документа.

Согласно полученным от Компетентного органа Республики Корея документам, судебные документы по делу № А73-20188/2024, в том числе переведённая на корейский язык копия определения суда от 02.12.2024, были вручены ответчику 24.02.2025, представлено свидетельство об исполнении запроса о вручении документов.

Таким образом, ответчик в соответствии с положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу.

От истца в материалы дела поступил запрошенный судом в определении от 02.12.2024 перевод коносамента на русский язык.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

С учётом мнения представителя истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.08.2025 до 13.08.2025.

В перерыве от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец увеличил размер требований в части пени до 933 960,80 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между ООО «Февральслес» (Продавец) и Jungin TNC Со., Ltd (Покупатель) заключен Контракт № FLJTNC-2 (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта Продавец обязуется поставить в собственность Покупателя следующий Товар: пиломатериал из ели в объеме 20 000 куб.м. Предварительная стоимость Контракта составила 8 000 000,00 долларов США.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что ассортимент, объем, качество, цена и условия поставки Товара согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях.

Пунктом 1.3 Контракта срок поставки общей партии Товара устанавливается до 31.12.2023. Срок поставки каждой партии Товара Стороны согласовывают в дополнениях.

Согласно пункту 4.1 Контракта местом назначения поставки Товара является порт Республика Корея.

12.09.2022 между Сторонами заключено Дополнение № 1 к Контракту, в котором стороны определили следующие условия поставки Товара: пиломатериал породы ель по цене 295 долл. США за 1 куб.м., а также определили условия поставки в соответствии с обязательствами (правами/обязанностями), согласованными условиями Контракта, базис поставки (Инкотермс -2020) – CIP Инчхон. Срок поставки (отгрузки): октябрь-ноябрь 2022 г.

Согласно пункту 4 Дополнения № 1 Покупатель вносит оплату в размере 50% от стоимости партии Товара в течение 3 дней с момента выставления инвойса Покупателю, оставшиеся 50% от стоимости партии Товара Покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента оформления морского коносамента.

Согласно Спецификаций от 23.09.2022 и от 29.09.2022 Обществом подготовлены к отправке два контейнера с товаром, общий объем поставленного Товара составил 85,50 куб.м., на сумму 25 222 долл. 50 центов.

03.10.2022 на таможенный пост Владивостокский в центр электронного декларирования подана декларация на товары №10702070/031022/3331435.

18.10.2022 Товар был загружен на борт судна «Kapitan Afanasyev» и оформлен коносамент.

Поскольку направленный ответчику инвойс от 30.09.2022 № 01 не был им оплачен в соответствии с условиями Контракта, а направленная претензия о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением, что соответствует положениям пункта 8.1 Контракта и статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По правилам статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В соответствии с указанной нормой и пунктом 8.2 Контракта применимым правом при разрешении возникшего между сторонами спора является право Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

По правилам статья 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-     вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-     предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).

В рассматриваемом случае сторонами внешнеторговой сделки согласованы условия поставки CIP Инкотермс-2020, согласно которым обязательство продавца по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара своему перевозчику для доставки в пункт назначения.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Передача товара перевозчику подтверждается представленным в материалы дела декларацией на товары №10702070/031022/3331435, содержащей отметку таможенного органа: «выпуск товара разрешён» и коносаментом от 18.10.2022, факт поставки ответчику товара и наличия долга в заявленном размере ответчиком не опровергнуто.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения названных выше норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 25 222,50 долл. США (USD) ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта Покупатель при нарушении срока внесения оплаты за Товар, установленного п. 5.1.2 Контракта, должен оплатить пени в размере 0,05% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Истцом рассчитаны пени в сумме 933 960,80 руб. за период с 22.10.2022 по 15.11.2024, размер неустойки в долларах США составляет 9 534,11 USD.

Факт просрочки оплаты за поставленный товар подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, проверен судом на соответствие условиям Контракта и Дополнения № 1, ошибок в расчёте не установлено.

В пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчёта иностранной валюты в рубли. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ суд указывает, что пересчёт осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В такой ситуации исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В пункте 5.1.3. Контракта стороны согласовали, что при осуществлении расчётов конвертация валюты производится по курсу ЦБ РФ, действующему на момент оплаты.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки в размере, эквивалентном соответствующим суммам в долларах США, с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа.

При этом истец не лишён права взыскать с ответчика убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательств, в том числе обусловленные изменением в спорный период курса валют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как проигравшую судебный спор сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Jungin TNC Co.,Ltd (регистрационный номер 120111-0300591, идентификационный номер налогоплательщика 137-81-49226) в пользу ООО «Февральслес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере, эквивалентном 25 222,50 долл. США (USD), с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США, действующему на дату фактической оплаты, а также неустойку в сумме 9 534,11 долл. США (USD), с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США, действующему на дату фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 988 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова