Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-200269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200269/18
17 декабря 2018 г.
г. Москва


97-1407

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125367, <...> дата регистрации: 24.10.2014г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТАГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 347910, <...> дата регистрации: 16.12.2016г.)

о взыскании 1 353 663 руб. 25 коп.

при участии: от истца – ФИО1 – по дов. № КС-464 от 09.08.2018г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 353 663 руб. 25 коп., из которых: 1 180 000 руб. 00 коп. – арендная плата, 173 663 руб. 25 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, положения ст.ст. 309,310, 314, 606, 614 ГК РФ.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступили ходатайство о не возможности обеспечения явки представителя в связи с удаленностью, рассмотрение дела в отсутствии представителя и отзыв, в котором ответчик ссылался на то, что между сторонами велись переговоры с целью урегулирования спора миром, на то, что выплата задолженности в полном объеме затруднительна в связи с тяжелым финансовым положением и на то, что выплаты по графику направленному ответчиком истцу исполнимы и не влекут существенных убытков для сторон. Также в отзыве ответчик указывает на то, что у ответчика имеется кредиторская задолженность и ожидаются денежные поступления от контрагентов, позволяющие погасить задолженность.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор), был заключен договор аренды строительной техники 81-КД-5067 от 17.01.2017 г. (далее - Договор) (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить во владение и пользование за плату строительную технику для использования по ее прямому назначению. По согласованию сторон Арендодатель оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации. Тип техники, модель, комплектация и ее технические характеристики, наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц техники, место и объект эксплуатации, порядок и условия оплаты указываются в дополнительном (ых) соглашении (ях) и акте (ах) приема-передачи техники, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.п. 1.1-1.3 договора)

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении 1 года. а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. (п. 2.1 договора)

Согласно п. 5.9 договора, в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и/или, дополнительным(ми) соглашением(ми), арендатор уплачивает пения в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 7 дополнительных соглашений, арендатор обязан осуществить предоплату за аренду техники. Последующие платежи арендатор обязан вносить в размере 100 % от стоимости предоставленных услуг не позднее 2-х рабочих дней, предшествующих началу неоплаченного периода.

Арендодатель в соответствии с дополнительными соглашениями предоставил арендатору технику, что подтверждается актами приема-передачи.

Услуги по предоставлению техники по договору были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи услуг, претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

14.02.2018г. сторонами был подписан последний акт приемки-сдачи услуг № 30-420-РД-0218-03279, оплата ответчиком аренды техники должна быть осуществлена в срок не позднее 14.02.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В нарушении ответчиком условий договора аренды ответчиком была допущена просрочка по внесению соответствующих платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 127 000 руб., что подтверждаеться подписанными сторонами актами приема-передачи. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 12 947 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом задолженность составляет 1 180 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что истцом были направлены претензии в которых истец указывал на необходимость оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по арендной плате и пени не погашена, что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 22.06.2018г. составляет 1 353 663 руб. 25 коп., из которых: 1 180 000 руб. 00 коп. – арендная плата, 173 663 руб. 25 коп. - неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично) в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7)

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг и пени вытекает из условий Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310,330, 606, 614,615,642 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТАГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" денежные средства в размере 1 353 663 (один миллион триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 25 коп., из которых: 1 180 000 руб. 00 коп. – арендная плата, 173 663 руб. 25 коп. - неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНО-ТАГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 537 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова