Решение от 18 января 2022 г. по делу № А22-1122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс: 8 (84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1122/2021
18 января 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения должника,

при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО2, доверенность от 20.05.2021,

от УФНС России по Республике Калмыкия – представителя ФИО3, доверенность от 08.12.2021 № 13-12/21673,

в отсутствие временного управляющего ФИО4, учредителя должника ФИО5, Управления Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия и ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2021 г. по делу № А22-1122/2021 в отношении должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 174(7136) от 25.09.2021 г. (объявление № 76010058744 стр. 161).

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего от 02.11.2021 г., протокол № 1СКК первого собрания кредиторов от 02.11.2021 г., а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В отчете временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса; финансово-хозяйственная деятельность неэффективна; предприятие является кризисным в финансовом отношении; возможность восстановления платежеспособности отсутствует; деловая активность предприятия на настоящее время отсутствует; учитывая текущее финансовое состояние должника, невозможность восстановления его платежеспособности, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; у должника согласно данным его бухгалтерского учета, достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, таким образом, целесообразен переход к процедуре конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки. При этом, так как настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» возбуждено на основании заявления ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия и ИФНС России по г. Элисте, то в соответствии с пунктом 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника не производилось.

Кроме того, временным управляющим не проводился анализ сделок должника по причине непредставления необходимых документов.

Всего на дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» включено требование 1 (одного) кредитора ФНС России в общем размере 4 388 485,63 руб.

На первом собрании кредиторов должника 02.11.2021 г. присутствовал конкурсный кредитор ФНС России в лице представителя УФНС России по Республике Калмыкия, обладающий числом голосов 4 388 485,63 руб. или 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по сумме основного долга.

Собрание кредиторов должника от 02.11.2021 г. решило, в частности, принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; кандидатуру конкурсного управляющего избрать из числа участников ААУ «Гарантия»; не привлекать реестродержателя; определить дальнейшее место проведения (созыва) собрания кредиторов и всех последующих собраний кредиторов ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» по адресу: 358000, <...> (в помещении УФНС России по Республике Калмыкия).

В этой связи временный управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о признании должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле; имеются нерассмотренные требования ООО ЧОО «Барс» и ООО «Портал» о включении в реестр требований кредиторов должника; учредителем должника ФИО5 оспаривается решение собрания кредиторов от 02.11.2021 г.; учредителем должника ФИО5 подано заявление об отстранении временного управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на нее обязанностей.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания по изложенным в нем доводам, возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель УФНС России по Республике Калмыкия, в судебном заседании, оставил разрешение ходатайства должника об отложении судебного заседания на усмотрение суда, при этом отметил, что, по мнению уполномоченного органа, собрание кредиторов должника было проведено без нарушений, требования ООО ЧОО «Барс» и ООО «Портал» о включении в реестр требований кредиторов должника будут рассмотрены в процедуре конкурсного производства. Представитель также поддержал ходатайство временного управляющего ФИО4, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий ФИО4, учредитель должника ФИО5, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств суду не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, так как на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, суд полагает, что открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов, требования которых не рассмотрены на дату судебного заседания, не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения лишь увеличит общий срок банкротства должника, увеличит текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшит потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Также само по себе оспаривание решения собрания не может являться основанием для отложения судебного заседания, поскольку даже отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как временным управляющим установлено, что должник не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности свидетельствует его неспособности удовлетворить требования кредиторов.

Временным управляющим ФИО4 по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Более того, согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.11.2021 г., большинством голосов кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлены и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

По общим правилам Закона о банкротстве при открытии в отношении должника процедуры банкротства утверждается соответствующий арбитражный управляющий для проведения той или иной процедуры банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» от 02.11.2021 г. большинством голосов собрание кредиторов решило определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От заявленной саморегулируемой организации ААУ «Гарантия» поступил отказ, в соответствии с которым саморегулируемая организация не получила согласие арбитражных управляющих – членов ААУ «Гарантия» быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод».

24.12.2021 г. от ФНС России в лице УФНС России по Республике Калмыкия, единственного включенного в реестр требований кредиторов должника кредитора, поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Поскольку от Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информация о кандидатуре арбитражного управляющего не поступила, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 до рассмотрения судом вопроса об утверждении в настоящем деле конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» об отложении судебного заседания отказать.

Ходатайство временного управляющего ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» ФИО4 о признании ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 359009, <...>) процедуру банкротства наблюдение.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 359009, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4, участницу Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, Россия, Саратовская область, г. Саратов, а/я 97), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» до рассмотрения судом вопроса об утверждении в настоящем деле конкурсного управляющего и назначить ей ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ФИО4 опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Некоммерческому партнерству Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 344011, <...>) в течение 9 дней с даты получения настоящего судебного акта представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод»

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» на 11 февраля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 104.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» назначить на 07 июля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 104.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев