Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А81-2952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2952/2020
г. Салехард
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УправлениеСпецТехники" (ИНН 8904085740, ОГРН 1178901004523) к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (ИНН 7841460048, ОГРН 1127847110038) о взыскании 8 904 791 рубля 91 копейки,,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УправлениеСпецТехники" (далее – ООО "УСТ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее – ООО "Гроссманн Рус"; Ответчик) о взыскании 8 904 791 рубля 91 копейки, в том числе 5 708 199, 94 рублей задолженности по оплате услуг по договору №УСТ-ГРМ/29-01/19 от 29 января 2019 года на оказание услуг специальной техникой и 3 196 591, 97 рублей пени за просрочку обязательства по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему копии определения суда о принятии искового заявления к производству.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года между ООО "УСТ" (Исполнитель) и ООО "Гроссманн Рус" (Заказчик) был заключен договор №УСТ-ГРМ/29-01/19 оказания услуг специальной техникой (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Исполнитель предоставляет за плату по заявкам Заказчика специальную технику, грузоподъемные механизмы, краны и другую технику и оказывает Заказчику услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы.

Цена и порядок расчетов по Договору определены в разделе 2, а также в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата за оказанные услуги вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета.

Истец в период действия Договора выполнял его условия в полном объеме, предоставлял по заявкам специальную технику и иную технику. Однако услуги оплачены Ответчиком не в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами Актами и Реестрами путевых листов за период с мая по декабрь 2019 года. Для оплаты выставлены счета-фактуры за указанный период (л.д. 16-48).

На основании составленного Истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 28.02.2020г. за указанный период ООО "УСТ" оказано услуг на 16 558 624 руб., ООО "Гроссманн Рус" оплачено – 10 850 424, 06 руб., задолженность Ответчика по Договору составляет 5 708 199, 94 руб.

16 января 2020 года Ответчику была направлена претензия о необходимости произведения оплаты по Договору в полном объеме. Претензия отправлена почтовым видом связи. Однако ответ на претензию не получен, оплата услуг не произведена, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 5 708 199 рублей 94 копейки обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора, в случае задержки оплаты стоимости услуг, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 1 (один) процент от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга в размере 5 708 199 рублей 94 копейки за период просрочки с 01.02.2020 г. по 27.03.2020 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 6.7. Договора и статьей 330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.03.2012, адрес: 191186, <...> копр. А, пом. 8-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УправлениеСпецТехники" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.2017, адрес: 629300, АО Ямало-Ненецкий, <...>) 5 708 199 рублей 94 копейки задолженности по договору от 29.01.2019 № УСТ-ГРМ/29-01/19 оказания услуг специальной техникой, 3 196 591 рубль 97 копеек пени за задержку оплаты стоимости услуг и 67 524 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 8 972 315 рублей 91 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов