Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А41-79476/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«03» мая 2023 года

Дело № А41-79476/22


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЛЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М",

о взыскании убытков в сумме 1 203 346 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЛЦ" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "СТРОЙКОМ" взыскании убытков в сумме 1 203 346 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" в судебное не явился, извещен судом надлежащим образом. Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 25 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛЦ» (далее - истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 25/06/2021/1719-СП (далее - Договор-1).

Договор-1 был заключен в рамках исполнения следующих договоров:

Договора подряда от 13.07.2020 № 1719-К, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройразвитие М» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Региональный оператор);

Договора субподряда о проведении капитального ремонта от 26.05.2021 № 1719-К-СУБ/10, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройразвитие М» (далее -Генеральный подрядчик, третье лицо).

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик брал на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, согласно Адресному перечню (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Адресному перечню (Приложение № 2 к Договору-1) Субподрядчик выполнял работы на объекте, расположенном по адресу: Московская область, г. Коломна, <...>, в отношении следующих элементов работ: утепление фасада с применением навесного фасада, ремонт балконных плит, ремонт (замена) козырьков подъездов, замена оконных и балконных блоков в местах общего пользования, замена входных дверей в подъезды, мусорокамеры на металлические двери в энергосберегающем исполнении, установка и разборка строительных лесов с защитной сеткой, ремонт отмостки.

Цена Договора-1 составляет 12 292 730 (Двенадцать миллионов двести девяносто две тысячи семьсот тридцать) рублей 47 копеек (п. 2.1 Договора).

В силу п. 2.5 Договора Заказчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 5 204 249 (Пять миллионов двести четыре тысячи двести сорок девять) рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 676 от 02.07.2021, № 741 от 14.07.2021, № 750 от 22.07.2021.

Согласно п. 3.1. Договора Субподрядчик должен был выполнить работы не позднее 01 ноября 2021 года. По состоянию на июль 2022 года работы Субподрядчиком по договору выполнены не были.

По состоянию на 14 июля 2022 года срок задержки от установленного Договором окончательного срока выполнения работ составляет 255 (Двести пятьдесят пять) календарных дней. 15 июля 2022 года Заказчик посредством «Почта России» 15 июля 2022 года направил Субподрядчику уведомление о расторжении договора субподряда о проведении капитального ремонта от 25 июня 2021 года № 25/06/2021/1719 - СП в одностороннем порядке (почтовый идентификатор 14040871015140), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14040871015140 было получено ответчиком 22 июля 2022 года.

В ходе выполнения работ Субподрядчиком неоднократно допускались недостатки и нарушения при проведении работ по Договору-1, что привело к претензиям со стороны Регионального оператора и наложению неустоек (штрафов) как на третье лицо, так и на истца.

В соответствии с претензиями Регионального оператора и третьего лица, ответчику истцом направлялись следующие претензии (далее - Претензии), предусматривающие наложение штрафов:

1) претензия от 29.10.2021 № 02-п/21 с претензионными требованиями в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 29.10.2021 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором 14040864009811. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14040864009811, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:28, ответчик 12.11.2021 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

2) претензия от 07.02.2022 № 30-п/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 09.02.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором 14040866017562. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14040866017562, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 10:57, ответчик 15.02.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

3) претензия от 07.02.2022 № 32-п/22 с претензионными требованиями в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 09.02.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором ED 210797253 RU. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED 210797253 RU, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:18, ответчик 14.02.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

4) претензия от 07.02.2022 № ЗЗ-п/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 09.02.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором ED 210797267 RU. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED 210797267 RU, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:07, ответчик 14.02.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

5) претензия от 07.02.2022 № 34-п/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 09.02.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором ED 210797240 RU. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED 210797240 RU, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:09, ответчик 14.02.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

6) претензия от 07.02.2022 № 31-п/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 09.02.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором 14040866017579. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14040866017579, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:04, ответчик 15.02.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

7) претензия от 29,04.2022 №35-п/22 с претензионными требованиями в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Претензия направлена ответчику 05.05.2022 посредством «Почта России» с почтовым идентификатором ED 210797275 RU. Согласно онлайн-отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED 210797275 RU, сформированного официальным сайтом Почта России от 06.07.2022 в 11:11, ответчик 11.05.2022 получил претензию, которую оставил без удовлетворения;

8) претензия от 12.10.2022 № 426-п/22 с претензионными требованиями в размере 193 514 (сто девяносто три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 51 копейка. Претензия направлена ответчику 13.10.2022 посредством «Почта России»; .

9) претензия от 12.10.2022 № 427-п/22 с претензионными требованиями в размере 349 832 (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 05 копеек. Претензия направлена ответчику 13.10.2022 посредством «Почта России»;

10) претензия от 12.10.2022 № 428-п/22 с претензионными требованиями в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 05 копеек. Претензия направлена ответчику 13.10.2022 посредством «Почта России».

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении работ по Договору-1 истцу были причинены убытки в размере 1 173 346 (Один миллион сто семьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 56 копеек, что подтверждается претензиями третьего лица в порядке регресса на основании требований Регионального оператора.

15 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛЦ» (далее - истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 15/06/2021/1559-СП (далее - Договор-2).

Договор-1 был заключен в рамках исполнения следующих договоров:

Договора подряда от 16.04.2020 № 1559-К, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройразвитие М» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Региональный оператор);

Договора субподряда о проведении капитального ремонта от 01.08.2020 № 13-СУБ-1559-К, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройразвитие М» (далее -Генеральный подрядчик, третье лицо);

В соответствии с п. 1.1 Договора-2 Субподрядчик брал на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, согласно Адресному перечню (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Согласно Адресному перечню (Приложение № 2 к Договору-2) Субподрядчик выполнял работы на объекте, расположенном по адресу: <...>, в отношении следующих элементов работ: ремонт оштукатуренного фасада, замена системы наружного водостока, замена оконных и балконных блоков в местах общего пользования, установка и разборка строительных лесов с защитной сеткой, ремонт отмостки.

В ходе выполнения работ по Договору-2 Субподрядчиком допущены нарушения, что привело к претензиям со стороны Регионального оператора и наложению неустоек на Генерального подрядчика неустоек (штрафов) как на третье лицо, так и на истца.

В соответствии с претензиями Регионального оператора и третьего лица, ответчику истцом согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ 13.10.2022 направлена претензия обратного требования (регресса) от 12.10.2022 № 429-ю/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении работ по Договору-2 истцу были причинены убытки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается претензиями третьего лица в порядке регресса на основании требований Регионального оператора.

Резюмируя вышеизложенное в результате ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств при проведении работ по Договору-1 и Договору-2 истцу были причинены убытки в размере 1 203 346 (Один миллион двести три тысячи триста сорок шесть) рублей 56 копеек.

Третьим лицом из указанной суммы самостоятельно оплачена Региональному оператору неустойка (штраф) в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2021 № 1667, от 19.01.2022 №49, от 19.01.2022 № 48, от 27.01.2022 № 103, от 27.01.2022 № 105, от 27.01.2022 № 102 и претензиями третьего лица, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В связи с тем, что до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец не имеет возможности оплатить неустойку (штраф) третьему лицу, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что поскольку истец указанные в иске штрафные санкции не оплачивал и затрат в виде реальных убытков не понес, право требования истца к ответчику не возникло, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик указал, что истец не представил безусловных и неопровержимых доказательств, подтверждающих совершение именно ответчиком нарушений условий договоров, в рамках которых заявлены настоящие исковые требования. Ответчик о вменяемых ему нарушениях надлежащим образом уведомлен не был, документирование было проведено без приглашения ответчика по времени и месту совершения нарушений пунктов договоров, акты о нарушениях ответчику направлены также не были.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, противоречащие сведениям, имеющимся в материалах дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик на объектах в рамках договоров субподряда, заключенных с истцом, в спорный период являлся единственным исполнителем, который выполнял работы.

Основаниями претензионных требований истца явились допущенные ответчиком нарушения строительно-технических норм и правил, охраны труда при выполнении строительно-монтажных работ и фиксация недостатков (дефектов) в соответствующих Актах.

Также, ответчик возражает по суммам неустоек, предъявленным ему истцом в исковых требованиях, на основании Претензий № 426-п/22 от 12.10.2022, № 427-п/22 от 12.10.2022, за нарушение сроков Графика производства работ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены Договоры субподряда № 25/06/2021/1719-СП от 25,06.2021 (далее- Договор-1), № 19/04/2021/1719-СП от 19.04.2021 (далее - Договор-2) и № 15/0672021/1559-СП от 15.06.2021 (далее - Договор-3).

В соответствии с пунктом 6.1. раздела 6 Договоров 1, 2 и 3, Субподрядчик дал гарантии, что качество выполненных им работ соответствует условиям Договоров, требованиям Технического задания, строительных норм и правил, а результат работ, после приемки Заказчиком, должен сохранять свои свойства и качества на протяжении всего гарантийного срока.

В соответствии с подпунктом 5.3.6. пункта 5.3 раздела 5 Договоров 1, 2 и 3, Субподрядчик обязан при выполнении работ на Объектах соблюдать нормы и правила в области охраны труда.

Согласно подпункту 5.3.11. пункта 5.3 раздела 5 Договоров 1, 2 и подпункта 5.3.8. пункта 5.3 раздела 5 Договора 3, Субподрядчик обязан выполнять иные обязательства, предусмотренные заключенными Договорами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 9.3.4., 9.3.7. Договоров 1, 2 и 3, Субподрядчик за нарушение правил и порядка производства строительно-монтажных работ, согласно Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», несет самостоятельную ответственность перед муниципальными и надзорными органами.

Согласно разделу 9 Договоров 1,2 и 3, предусмотрена ответственность Субподрядчика в виде штрафов и неустоек, за допущенные нарушения: условий Договоров, строительно-технических норм и правил, охраны труда при выполнении строительно-монтажных работ, несоблюдение требований Проектно-сметной документации, нарушение сроков Графика производства работ, несоблюдение оформления журналов входного контроля, производства работ и иной технической документации.

Таким образом, при заключении Договоров I, 2 и 3, Субподрядчик в добровольном порядке обязался соблюдать все условия заключенных Договоров, требования строительно-технических норм и правил, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а в случае допущения нарушений, беспрекословно устранять их своими силами и средствами.

Ответственность Субподрядчика за допущенные нарушения, предусматривает:

Устранение выявленных контролирующими органами нарушений, недостатков (дефектов) при выполнении работ и в период гарантийного срока по Договорам;

Уплату штрафов и неустоек, предъявленных Подрядчику, в соответствии с разделом 9 Договоров 1,2 и 3.

При выполнении строительно-монтажных работ на Объектах регулярно осуществляется технический надзор строительных работ. Контролирующие функции исполняет Государственное бюджетное учреждение Московской области «Управление технического надзора капитального ремонта» (далее -ГБУ МО «УТНКР»), руководствуясь требованиями «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр).

К его основным функциональным задачам и обязанностям, в том числе относится:

Контроль, за соблюдением требований охраны труда при организации строительно-монтажных работ: наличие ограждающих устройств в зоне выполнения работ (ограждение, сигнальная лента, защитная сетка на строительных лесах), наличие у рабочих средств индивидуальной защиты (каски, халаты, страховочные пояса);

Проверка сопроводительной документации на строительные материалы и оборудование, подтверждающей их качество;

Проверка соблюдения правил складирования и хранения строительных материалов и оборудования;

Проверка наличия журналов входного контроля и производства работ, их заполнение Производителем работ, наличие на Объекте информационной таблички, содержащей сведения об исполнителе работ, сроках выполнения работ;

Контроль, за соблюдением качества выполненных технологических строительных операций;

Проверка технологической последовательности и состава технологических операций выполняемых исполнителем строительных работ;

Проверка выполненных строительных работ, на предмет соответствия их проектно-сметной документации и строительным нормам, и правилам.

Каждое выявленное нарушение при производстве работ фиксируется ГБУ МО «УТНКР» в Акте выявленных недостатков (дефектов). Контролирующий орган имеет право, в отсутствие уполномоченного лица со стороны Производителя работ, зафиксировать выявленные нарушения, недостатки (дефекты) в одностороннем порядке с предоставлением в качестве доказательств фото-видео материалы.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883 н «Об утверждении правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее -Правила от 11.12.2020 № 883н) лицо, осуществляющее капитальный ремонт Объекта капитального строительства, которое вправе выполнять определенные виды работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил (пункт 2 раздела I Правил от 11.12.2020 № 883н).

В соответствии с пунктом 10 раздела II Правил от 11.12.2020 № 883 н, Производитель работ при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ.

Согласно пункту 12 раздела II Правил от 11.12.2020 № 883н, к опасным зонам с возможным воздействием опасных производственных факторов относятся:

участки территории строящегося здания (сооружения);

этажи (ярусы) зданий и сооружений, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования;

зоны перемещения машин, оборудования или их частей, рабочих органов;

места, над которыми происходит перемещение грузов кранами.

В соответствии с пунктом 13 раздела II Правил от 11.12.2020 № 883н, на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

В соответствии с пунктом 14 раздела II Правил от 11.12.2020 № 883н, для исключения работ на высоте в организационно-технологической документации на строительное производство предусматриваются преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов).

К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе: работы на высоте (пункт 22 раздела II Правил от 11.12.2020 № 883н).

Согласно пункту 35 раздела III Правил от11.12.2020№883н, для обеспечения безопасного производства работ Производитель работ обязан осуществить подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты рабочие, до начала строительного производства.

Производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц (пункт 36 раздела III Правил от 11.12.2020 №883н).

Таким образом, в прямую обязанность Субподрядчика входит: до начала производства строительно-монтажных работ на Объекте обеспечить безопасность строительной площадки, участков строительного производства, на которых будут производиться работы, путем установления ограждений и знаков безопасности. Субподрядчик обязан до выполнения работ на высоте установить строительные леса, строительные люльки, иное строительное оборудование, с соблюдением строительно-технических норм и правил. Заблаговременно обеспечить безопасность для рабочих, находящихся в зоне строительной площадки и третьих лиц, с целью их недопущения в строительную зону.

Согласно разделу IV Приказа Министерства труда Российской Федерации от 16.11.2020 № 782 «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 № 61477) (далее - Правила от 16.11.2020 № 782), Производитель работ обязан определить ответственного исполнителя работ на строительном Объекте. С момента допуска рабочих к выполнению работ на Объекте, Ответственный исполнитель работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль, за ходом работы рабочих, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель, в случае временного ухода с места производства работ обязан должным образом передать свои обязанности уполномоченному лицу. Производство работ на Объекте, в отсутствие Ответственного исполнителя, не допускается.

Ответчик не мог не знать о состоявшемся контрольном выезде ГБУМО «УТНКР» на строительный Объект, с целью контроля качества выполняемых работ, соблюдения требований строительно-технических норм и правил, охраны труда при выполнении строительно-монтажных работ и фиксации недостатков (дефектов), в случае их обнаружения в соответствующих Актах.

Все нарушения, выявленные ГБУ МО «УТНКР» при производстве строительных работ на Объекте и зафиксированные в Актах недостатков (дефектов) имели характер незамедлительного их устранения силами и средствами Производителя работ.

Требования об уплате штрафов и неустоек, за допущенные нарушения строительно-технических норм и правил, охраны труда при выполнении строительно-монтажных работ, Графика производства работ, были направлены истцом в адрес ответчика в вышеперечисленных Претензиях, с приложением к ним: Претензий Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Московской области (Заказчик работ), Актами фиксации недостатков (дефектов), фотоматериалами и соответствующими расчетами.

Представленные фотоматериалы к Актам фиксации недостатков (дефектов), прямо доказывает вину ответчика в допущенных нарушениях при производстве работ, повлекших за собой ответственность в виде штрафов и неустоек. Ответчик обязан знать требования строительно-технических норм и правил, охраны труда при выполнении строительно-монтажных работ, выполнять работы с соблюдением Проектно-сметной документацией, СНиП, ГОСТ и Графиком производства работ.

Незнание данных требований, не освобождает ответчика от ответственности.

Истец пояснил, что в исковом заявлении в рамках Договора-1 истцом были ошибочно указаны претензии от 07.02.2022 № 32-п/22 с претензионными требованиями в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и от 07.02.2022 № ЗЗ-п/22 с претензионными требованиями в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данные претензии были выставлены истцом ответчику ввиду нарушения последним договорных обязательств в рамках Договоров субподряда о проведении капитального ремонта от 19.04.2021 № 19/04/2021/1719-СП (претензия от 07.02.2022 № 32-п/22) и от 09.04.2021 № 09/04/2021/1719-СП (претензия от 07.02.2022 № ЗЗ-п/22), заключенным между истцом и ответчиком.

Однако, указанные выше претензии не меняют основание и предмета иска, а также размер исковых требований, которые остаются прежними: 1 203 346 (Один миллион двести три тысячи триста сорок шесть) рублей 56 копеек, т.к. они были указаны в заявлении истца в результате допущенной технической ошибки договоры субподряда о проведении капитального ремонта от 19.04.2021 № 19/04/2021/1719-СП и от 09.04.2021 №09/04/2021/1719-СП.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СТРОЙКОМ(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТЛЦ(ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 1 203 346 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 033 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова