Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А73-9769/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9769/2019
г. Хабаровск
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 24 420 руб. 82 коп.

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680031, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ДЭК-71-15/635Д от 01.07.2019;

от ответчика, третьих лиц: не явились.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (далее - ООО «УК» «Гермес», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 23 808 руб. 21 коп. за период декабрь 2018 года, январь-март 2019 года по договору энергоснабжения № 494-16 от 01.05.2017г., пеней в размере 612 руб. 61 коп. за период с 26.01.2019 по 20.05.2019, а также пеней с 21.05.2019 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 03.06.2019г. исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

16.07.2019 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Победа».

В отзыве ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что с 01.10.2018 обслуживанием МКД по ул.Ясная, д. 2А, занимается ООО «Розенталь Групп «Победа», между ООО «Розенталь Групп «Победа» и КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» заключен договор по содержанию и ремонту общежития, что подразумевает собой только те работы, которые утверждены сметой. Полагает, что ПАО «ДЭК» должно самостоятельно вести начисления, а наниматели жилых помещений обязаны оплачивать объем электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества, самостоятельно.

Определением от 17.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп Победа» (далее - ООО «Розенталь Групп «Победа») и Краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (далее - КГКУ «ГЖФ Хабаровского края»).

Определением от 01.08.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-1624/2019.

25.11.2019 производство по делу возобновлено.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга до 22 946 руб. 41 коп. (в связи с исключением из расчета за декабрь 2018 года начислений (861,80 руб.) за объект, расположенный по адресу: <...>), а также уточнены в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 6,25% требования о взыскании пеней до 483 руб. 26 коп. за период с 26.01.2019 по 20.05.2019, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 21.05.2019.

Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом принятого уточнения, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

01.05.2017 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Гермес» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №494-16, сроком действия с 01.03.2018 на неопределенный срок (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребитель) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно Приложению №1 в Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, входят МКД в г. Хабаровске по адресу: ул. Казачья гора, <...> ул. Ясная, <...>.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора цена определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

По окончанию расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах. Покупатель возвращает акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. На основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (пункт 5.7 договора).

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора).

В период декабрь 2018 года, январь-март 2019 года ПАО «ДЭК» во исполнение условий договора произвело поставку электрической энергии на жилой дом, указанный в Приложении №1 к договору: пер. Ивановский, д.14.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил Покупателю счета-фактуры. Согласно актам приема-передачи, маршрутным листам, ведомостям потребления за заявленный период, указанный в приведенных счетах-фактурах объем электроэнергии израсходован на общедомовые нужды МКД.

Здание (Общежитие), жилое, 5-этажное, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Хабаровского края и передано в оперативное управление КГКУ «ГЖФ Хабаровского края», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2014 серии 27-АВ №937111.

Управление домом на основании договора управления общежитием от 18.05.2016 осуществляло с момента заключения договора ООО «Гермес». На основании данного договора управления дом №2а по ул. Ясной внесен в Перечень домов, находящихся в управлении ООО «Гермес» (Приложение №1 к договору энергоснабжения). Соглашением от 01.10.2018 договор управления от 18.05.2016 сторонами расторгнут с 01.10.2018.

Письмом исх. №01-18/1406 от 21.09.2018 «О заключении прямых договоров с нанимателями» (вход. ПАО «ДЭК» №32/18490 от 24.09.2018) КГКУ «ГЖФ Хабаровского края» сообщило ПАО «ДЭК» о расторжении договора управления от 18.05.2016 с ООО «Гермес» с 01.10.2018, а также о необходимости оказания коммунальной услуги гражданам, проживающим в общежитии, непосредственно на основании прямых договоров. При этом, КГКУ «ГЖФ Хабаровского края» указано на готовность заключить договор на пустующие помещения, а также предоставить необходимые документы для открытия лицевых счетов и заключению договоров.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом исключены из расчета за декабрь 2018 года начисления (861,80 руб.) за объект, расположенный по адресу: <...>.

В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Гермес» направлена претензия с требованием об уплате долга в добровольном порядке.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что ПАО «ДЭК» во исполнение обязательств по договору №494-16 произвело поставку электрической энергии на жилой дом, находящийся в управлении ответчика, по адресу пер. Ивановский, 14 – за период декабрь 2018 года, январь-март 2019 года.

Истцом в материалы дела представлены подробные документально подтвержденные сведения о начислениях и основаниях наличия нулевых и отрицательных показателей по адресам, где установлен прибор учета. Из представленных документов следует, что причинами наличия нулевых и отрицательных показателей индивидуального потребления являются следующие: представлены идентичные показания ИПУ (подтверждены отчетами по показаниям), осуществление перерасчета за предыдущие периоды (подтверждены расчетными квитанциями), отсутствие сведений о проживающих и закрытие лицевых счетов (подтверждены актами инвентаризации лицевых счетов), ограничение электроэнергии (подтверждены актами ограничения), начисление по нормативу и по средним показаниям в отсутствие показаний приборов чета и проведение в последующем перерасчета по показаниям (подтверждены отчетами по показаниям).

Доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании 22 946,41 руб. задолженности являются правомерными.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку судом установлен факт неоплаты ООО «УК «Гермес» в полном объеме электроэнергии, поставленной в соответствии с договором №494-16 на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, требования истца о взыскании с него пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 483,26 руб. за период с 26.01.2019 по 20.05.2019, а также о взыскании неустойки с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 22 946 руб. 41 коп., пени за просрочку платежей в размере 483 руб. 26 коп., всего 23 429 руб. 67 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени с 21.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 6 769,04 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 5 366,90 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 27.05.2019 (с 91 дня просрочки) - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 8 054,86 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 25.05.2019) по 90 день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 24.06.2019) – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 2 755,61 руб. - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 26.06.2019) по 90 день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 27.07.2019) – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко