Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А45-25624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-25624/2020
г. Новосибирск
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маг Груп Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 513 671 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маг Груп Новосибирск» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 2 217 745 руб., пени в размере 293 920 руб. 64 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг №01-12-19 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по погрузке твёрдых коммунальных отходов в соответствии с приложением № 1 к договору.

Стоимость данных услуг согласно пункту 3.3. договора за единицу объёма ТКО (1 куб.м.) – равна 139 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, оплата производится за фактически оказанные услуг в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, заказчику уплачивает пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им оказаны услуги на общую сумму 2 217 745 руб., которые ответчиком своевременно не оплачены.

В качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены акты № 196 от 31.03.2020 на сумму 1 214 999 руб., № 266 от 30.04.2020 на сумму 1 002 746 руб., подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 217 745 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 01.05.2020 по 24.09.2020 в размере 293 920 руб. 64 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маг Груп Новосибирск» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 217 745 руб., пени в размере 293 920 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 558 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Маг Груп Новосибирск» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 10 руб., уплаченной по платёжному поручению №167 от 24.09.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова