Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А82-10491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10491/2020
г. Ярославль
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 781 324 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 08.10.2019 № 42 (до перерыва)



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Общество, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Коммунальник») о взыскании 781 324 рубля 44 копеек, в том числе: 776 625 рублей 85 копеек долга по оплате услуг, оказанных в апреле 2020 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.09.2013 № 40799664 (далее – договор), 4 698 рублей 59 копеек неустойки за период с 21.05.2020 по 22.06.2020 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 30.12.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике, Закон № 135-ФЗ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 07.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Определением от 25.08.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2020.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель ответчика согласно отзыву сообщил о погашении долга, представил контррасчет неустойки.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленную позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с полным погашением долга, просит взыскать с Предприятия 9 439 рублей 75 копеек за период с 21.04.2020 по 02.07.2020. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассмотрено в судебном заседании без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

24.09.2013 между МУП «Коммунальник» (потребитель) и ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

Как указано в пунктах 8.1, 8.2 договора, он заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В апреле 2020 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 776 625 рублей 85 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2020 № 76/40799664/042020, подписанным сторонами и заверенным их печатями.

Предъявленную к оплате счет-фактуру от 30.04.2020 № 76/40799664/042020 на сумму 776 625 рублей 85 копеек ответчик в установленный договором срок не оплатил. Полученную от истца претензию от 22.05.2020 № МР1-ЯР/22-1/3346-5 Предприятие оставило без ответа, что послужило основанием для ПАО «МРСК Центра» обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Перед принятием иска к производству ответчик платежными поручениями от 16.06.2020 № 592, от 02.07.2020 № 632 погасил долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать 9 439 рублей 75 копеек за период с 21.04.2020 по 02.07.2020.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 3.2.1 договора в обязанности потребителя входит оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Сроки и размеры платежей по оплате услуг установлены в разделе 2 приложения № 1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг», согласно которому до 10-го числа текущего месяца потребитель вносит авансовый платеж в размере 25 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц; до 25-го числа текущего месяца потребитель вносит авансовый платеж в размере 25 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель вносит окончательный платеж, определяемый на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетом месяце.

Оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату.

Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период. Полученные денежные средства за услуги по договору засчитываются сетевой организацией в счет обязательств расчетного периода, указанного потребителем в платежном поручении, в поле «Назначение платежа».

Счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде выдается (направляется) потребителю не позже двух рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 6.4, 6.6, 6.7, 6.9 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 9 439 рублей 75 копеек законной неустойки за период с 21.04.2020 по 02.07.2020 в связи с просрочкой Предприятием исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки. Ответчик в обоснование своих возражений относительно взыскания неустойки в заявленном истцом размере представил контррасчет.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон, проанализировав расчет и контррасчет неустойки, арбитражный суд пришел к следующему.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом неустойка представляет собой сумму, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. При нарушении обязательств по оплате услуг потребитель уплачивает сетевой организации неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного в дело расчета, ПАО «МРСК Центра» начислило Обществу неустойку с учетом условия, предусмотренного пунктом 7.2 договора, а также разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки в заявленном размере 9 439 рублей 75 копеек неустойки за период с 21.04.2020 по 02.07.2020 заявлены обоснованно. Контррасчет, предложенный ответчиком, приведенным нормам и разъяснениям не соответствует, в связи с чем отклоняется судом.

На основании статей 101, 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 439 (девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 75 копеек неустойки за период с 21.04.2020 по 02.07.2020, а также 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 49 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2020 № 79294.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина