Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А48-1515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1515/2023
город Орел
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 12" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 14 706,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 16 от 01.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № УК12/1ЮР от 10.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 12" (далее – ответчик, ООО "УК ЖЭУ № 12") о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период январь 2022 года – май 2022 года за период просрочки с 01.03.2022 по 29.06.2022 в сумме 14 706,10 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, указал, что неоспариваемая ответчиком обязанность по оплате пени за заявленный истцом период составляет 14 581 руб.


Ответчик полагает, что в представленном истцом расчете пени повторно заявлена сумма пени за декабрь 2021 года и январь 2022 в сумме 3 411,45 руб., которая уже была предметом судебного разбирательства и оплачена ответчиком.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом указано неверное начальное сальдо за апрель 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

1 марта 2016 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК ЖЭУ № 12" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57010251004427 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора Абонент обязан оплатить Гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта-счета о потребленной электроэнергии и счета-фактуры, выданных Гарантирующим поставщиком. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 5.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию


гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора в период с января по май 2022 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за каждый месяц спорного периода.

Оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков указанных в п. 4.4.4 договора, в связи с чем истец начислил ответчику пени.

26.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму пени.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил суму пени, это послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В рассматриваемом случае возникшие из договора энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).


Факт передачи в спорный период истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Ответчиком, в свою очередь, нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате электроэнергии, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 01.03.2022 по 29.06.2022 в сумме 14 706,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере, определенном частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно расчету истца подлежащая уплате ответчиком неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в период с января по май 2022 года за период с 01.03.2022 по 29.06.2022 составляет 14 706,10 руб.

Ответчик не оспаривает сумму пени за период с 01.03.2022 по 29.06.2022 в размере 14 581 руб.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал верным.

Решением Арбитражного суда Орловской области (резолютивная часть) от 21.07.2022 по делу № А48-4821/2022 с ООО "УК ЖЭУ № 12" в пользу ООО "Орловский энергосбыт" взысканы пени в сумме 3 411,45 руб. за период с 18.01.2022 по 25.02.2022 по договору энергоснабжения № 57010251004427 от 01.03.2016. В указанном деле неустойка за январь 2022 года взыскана по 25.02.2022, в настоящем же деле расчет просрочки оплаты за январь 2022 года начинается с 01.03.2022, а сумма пени за декабрь 2021 года истцом не заявлена в расчет.

Довод ответчика о том, что истцом указано неверное начальное сальдо за апрель 2022 года не обоснован, доказательств указания истцом в расчете пени неверного начального сальдо за апрель 2022 года ответчиком суду не представлено.


Исходя из расчета истца пени на сумму задолженности в размере 14 706,10 руб. начислены за период с 01.03.2022 по 29.06.2022.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ввиду отсутствия ходатайства о снижении неустойки, отсутствия оснований для ее снижения суд с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно период просрочки, размер пени, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о взыскании пени в сумме 14 706,10 руб. за период с 01.03.2022 по 29.06.2022.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 12" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с


01.03.2022 по 29.06.2022 в сумме 14 706,10 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко