Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А29-3421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3421/2021
10 августа 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391) к Безруку Владимиру Антоновичу (18.02.1952 г.р., место рождения – с.Сазоновка Оржицкого р-на Полтавской обл., ИНН: 110600304313, адрес регистрации: 169710, Республика Коми, г.Усинск, ул.Мира, д.4, кв.22) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО2 (по доверенности от 06.10.2020), должника Безрука В.А., представителя должника ФИО3 (по доверенности от 05.08.2021), представителя финансового управляющего ФИО4 (по доверенности от 05.06.2021),

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 30.04.2021 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 10.08.2021.

Объявление о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021 № 35210038949, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве за № 6612368 от 04.05.2021.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» в сумме 30 580 872 руб. 97 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2021 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» в сумме 140 816 945 руб. 23 коп.

Исходя из представленных финансовым управляющим сведениям, доходы должника в 2020 году составили 28,26 млн. руб., из них в связи с осуществлением трудовой деятельности в АО «Усинскгеонефть» - 17,8 млн. руб. Кроме того, должник является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 46 724 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим 26.07.2021 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По информации финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина кем-либо не представлен. Предложение должника по урегулированию задолженности не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований кредитора.

Доводы представителя должника о возможности погашения задолженности перед Банком за счет средств, вырученных от продажи имущества АО «Усинскгеонефть», а также ООО «Геолог» в делах о банкротстве последних суд признает неправильными.

Возможность погашения требований Банка от реализации залогового имущества в деле о банкротстве основного должника в рамках процедуры банкротства является предположительной, поскольку выставление на торги имущества не означает того, что требования Банка будут удовлетворены в полном объеме.

Суд также считает необходимым указать на недопустимость ставить исполнение плана реструктуризации долгов должника, самостоятельно отвечающего по своим обязательствам, в зависимость от результатов дела о банкротстве иного лица.

Судом отклоняется ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, поскольку предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для этого не установлено.

План реструктуризации долгов гражданина должен был быть представлен в соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве должником финансовому управляющему не позднее 10 дней после истечения 15.07.2021 (2 месяца после даты публикации сообщения о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ»).

В рамках обособленного спора по оспариванию брачного договора в судебном заседании 22.07.2021 представитель должника сообщил о том, что проект плана реструктуризации долгов будет представлен к собранию кредиторов 26.07.2021.

Однако в указанный срок представителем должника лишь направлено письмо о возможности погашения требований Банка за счет имущества основных должников.

Суд также отмечает, что по настоящее время Безруком В.А. не исполнена в полном объеме обязанность, предусмотренная частью 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, по предоставлению документов. Определение суда от 06.04.2021 в данной части не исполнено.

То обстоятельство, что судом не рассмотрено заявление финансового управляющего об оспаривании брачного договора, не является препятствием к переходу к следующей процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен, а собрание кредиторов просило суд ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО5

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5

Доводы представителя должника о заинтересованности ФИО5 в рассмотрении настоящего дела надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом также установлено, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании должник пояснил, что ребенок с ним не проживает, финансовую помощь он не оказывает, с матерью ребенка он отношения не поддерживает, в каком городе проживает ребенок ему неизвестно.

В этой связи суд в связи с отсутствием каких-либо сведений о месте жительства ребенка привлекает к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с.Сазоновка Оржицкого р-на Полтавской обл., ИНН: <***>, адрес регистрации: 169710, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 февраля 2022 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (160710, <...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11953, адрес для направления корреспонденции: 160001, <...>, а/я 1), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 10 февраля 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов