Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-20050/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20050/2021
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД"

ответчик: ООО "ТЕХНОСТАРТ"

о взыскании 3 431 358,52 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №94300-ю от 31.03.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТЕХНОСТАРТ" о взыскании 3 090 360,00 руб. задолженности, 309 036,00 руб. пени, всего 3 431 358,52 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.03.2020 между АО Петербургский тракторный завод» (Поставщик) и ООО «ТехноСтарт» (Покупатель) был заключен договор поставки №94332-402 (Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать производимый им Товар производственного назначения (Товар) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить поставляемый Товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных Договором.

Сторонами 26.03.2020 была согласована и подписана Спецификация №1 (Спецификация) приложение к Договору, в соответствии с которой был определен срок оплаты товара- в течении 90дней с момента отгрузки товара.

Товар был поставлен АО «Петербургский тракторный завод» и принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика составляет 3 090 360,00 руб.

В соответствии с п. 7.3 Договора при нарушении сроков оплаты продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Размер неустойки по Договору с учетом ограничения 10% от суммы просроченной задолженности составляет 309 036,00 руб.

Ответчику направлена претензия, которую он получил 28.10.2020, ответ не направил. Требование Истца о возврате 3 090 360,00 руб. не исполнено.

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 962,52 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТехноСтарт» (ОГРН <***>) в пользу АО «Петербургский тракторный завод» (ОГРН <***>) 3 090 360,00 руб. задолженности, 309 036,00 руб. пени, всего 3 431 358,52 руб., а также 40 157,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.