Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А59-2651/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2651/2025
г. Южно-Сахалинск
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.09.2025 года. В полном объеме решение изготовлено 02.10.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой  А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к акционерному обществу «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности осуществить возврат жидкого топлива в количестве 16,841 тонн истцу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о возложении обязанности осуществить возврат жидкого топлива в количестве 16,841 тонн истцу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на предоставление ответчику топлива согласно постановлениям администрации от 11.11.2024 № 1324 и от 24.12.2024 № 1627. В силу пункта 3 указанных постановлений администрации ответчик был обязан вернуть топливо с последующим предоставлением в департамент по управлению муниципальной собственностью МО «Южно-Курильский городской округ» в срок до 27.12.2024 и до 30.12.2024, однако возврат осуществлен не был.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-2651/2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представили.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал получения указанного топлива в заявленном объеме.

Суд, руководствуясь статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дел в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что заявлением от 23.12.2024 № 495 ответчик просил истца оказать содействие в предоставлении дизельного топлива в количестве 11 тонн для работоспособности строительной техники на о. Шикотан.

Постановлением администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от 11.11.2024 № 1324 «О выделении 5,0 тонн жидкого топлива АО «Долинское ДРСУ» с возвратом», ответчику выделено дизельное топливо из административного запаса в количестве 5,0 тонн – в целях обеспечения работоспособности строительной техники на о. Шикотан.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления ответчик должен был вернуть дизельное топливо в срок до 27.12.2024 года.

Постановлением администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от 24.12.2024 № 1627 «О выделении 11,841 тонн жидкого топлива АО «Долинское ДРСУ» с возвратом» ответчику выделено дизельное топливо из административного запаса в количестве 11 тонн 841 кг – в целях обеспечения работоспособности строительной техники на о. Шикотан.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления ответчик должен был вернуть дизельное топливо в срок до 30.12.2024 года.

В установленный срок дизельное топливо в количестве 16,841 тонн ответчиком возвращено не было.

Письмом от 10.02.2025 № 30 ответчик гарантировал возврат дизельного топлива в срок до 28.02.2025 года.

Поскольку в указанный срок топливо ответчиком не возвращено, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2025 № 03-572/25 с требованием произвести возврат жидкого топлива в натуральном выражении.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 82.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляются полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки товаров, а также на оказание связанных с такими поставками услуг, включенных в перечень товаров и услуг, централизованные поставки и оказание которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) (далее - перечень), в случае утверждения перечня законом субъекта Российской Федерации.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что в перечень могут быть включены топливно-энергетические ресурсы, продовольственные товары и продукция производственно-технического назначения, а также услуги, связанные с их поставками. Включение в перечень иных товаров и услуг не допускается.

В соответствии с частью 3 данной статьи полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки иных товаров и оказание иных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции), но не включенных в перечень, осуществляются органами местного самоуправления указанных муниципальных образований.

Из смысла статьи 82.1 Закона № 131-ФЗ следует, что органы местного самоуправления муниципальных образований в местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) осуществляют полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки только тех товаров и оказание только тех услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения, которые не включены в перечень, утвержденный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в абз. 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу требований пункта 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик обязался возвратить истцу имущество в виде топлива жидкого в количестве 16,841 тонн, и в установленный срок данное имущество не возвратил, суд признает, что тем самым он неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, с учетом приведенных требований статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть данное имущество в натуре.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата жидкого топлива не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 174 АПК РФ суд определяет срок, в течение которого ответчик обязан совершить действия по возврату жидкого топлива в количестве 16,841 тонн, и полагает, с учетом обстоятельств дела, 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

возложить на Акционерное общество «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» обязанность осуществить возврат жидкого топлива в количестве 16,841 тонн администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                   П.Б. Мисилевич