Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-49275/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49275/2017
21 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело:

заявитель: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа:

истец: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литер. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

ответчик: Профессиональное образовательное учреждение "Санкт-Петербургский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 22, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


при участии

- от заявителя: ФИО2 – удостоверение,

- от истца: ФИО3 – доверенность от 14.06.2017,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

- от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 29.08.2017 



установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Росимущество) с иском к Профессиональному образовательному учреждению "Санкт-Петербургский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – Ответчик, Учреждение) об истребовании из незаконного владения в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» (далее – Университет) объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. З, кадастровый номер 78:11346:11:31.

Университет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании Прокуратура и Росимущество заявленные требования поддержали в полном объеме.

Университет в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, поддержал доводы Прокуратуры и Росимущества.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика.

Определением суда от 14.07.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.09.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения Прокуратуры, Росимущества и Университета, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 23.09.2011 № 3289/8 объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера 3, кадастровый номер 78:11346:11:31, отнесен к имуществу казны Российской Федерации и учтен в Реестре собственности Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2012 серии 78-АЖ № 666998 указанный объект недвижимости передан Университету на праве оперативного управления.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга в период с 03.05.2017 по 26.05.2017, установлено, что вышеупомянутый объект недвижимости находится во владении и пользовании Ответчика при отсутствии правовых оснований.

Факт нахождения спорного недвижимого имущества во владении и пользовании Ответчика подтверждается актом проверки прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга от 03.05.2017 с фотоматериалами, объяснениями начальника Учреждения ФИО5 от 24.05.2017 и 26.05.2017, объяснением заместителя начальника Учреждения ФИО6 от 24.05.2017, объяснением начальника отдела обеспечения управления имущественным комплексом Университета ФИО7 от 25.05.2017.

Прокуратура, ссылаясь на то, что Российская Федерация является законным собственником спорного имущества, неправомерно удерживаемого Ответчиком, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании спорного объекта недвижимости у Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, предмет доказывания по виндикационному иску составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Пунктом 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) оговорено, что при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истребуемое Истцом имущество индивидуально определено, факт его нахождения во владении и пользовании Ответчика подтверждается материалами дела.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

При предъявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления. Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения (пункт 7 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст. 301 ГК РФ основания для предъявления иска в интересах Российской Федерации об истребовании у Ответчика из незаконного владения спорного недвижимого имущества в пользу Университета.

В силу положений, содержащихся в ст.ст. 125, 214 ГК РФ, права собственника от имени Российской Федерации в отношении государственного имущества осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 464 утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В соответствии с пунктами 4 и 4.4.1 названного Положения к компетенции Росимущества отнесено осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, расположенного в Санкт-Петербурге, в том числе имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга, осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных прав и других законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Настоящий иск предъявлен в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору ст. 52 АПК РФ, в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Росимущества.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в их совокупности, а также приведенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению виндикационные требования Прокуратуры.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Истребовать у профессионального образовательного учреждения «Санкт-Петербургский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» из незаконного владения в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский гидрометеорологический университет» объект недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. З, кадастровый номер 78:11346:11:31.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Санкт-Петербургский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Воробьева Ю.В.