Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А29-17859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17859/2018
21 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», Учреждение) о взыскании 1 255 206 руб. 47 коп. задолженности по контракту на поставку автозапчастей для нужд МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» на 2018 год № 60.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 25.01.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 21.02.2019, этим же определение к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Финансовое управление).

Стороны, получившие копию определения суда от 25.01.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между МБУ «Специализированное дорожное управление» МО ГО «Воркута» (заказчик) и ООО «ЗапчастьЛогистик» (поставщик) заключен контракт на поставку автозапчастей для нужд МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» на 2018 год № 60 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить автозапчасти в количестве и с качественными и техническими характеристиками, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) в срок установленный контрактом (пункт 1.2. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество и цену подлежащего поставке товара.

В пункте 1.3. контракта предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар для заказчика по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта цена, определенная по итогам открытого аукциона в электронной форме, составила 1 255 206 руб. 47 коп.

Цена включает в себя: НДС, цену товара, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, расходы на перевозку Товара до места поставки (пунктом 1.3. контракта), страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, оформление отгрузочных и иных документов, необходимых для постановки товара на балансовый учет, а также других обязательных платежей и накладных расходов (пункт 2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 2.7 контракта расчет с поставщиком осуществляется в безналичной форме, по факту 100% поставки товара, в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, счета-фактуры.

Исполняя принятые на себя обязательства по контракту, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 255 206 руб. 47 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № ЗЛ000006077 от 05.07.2018 на сумму 1 009 063,12 руб., № ЗЛ000008480 от 07.09.2018 на сумму 111 743,35 руб. и № ЗЛ000008482 от 07.09.2018 на сумму 134 400 руб., подписанным сторонами без разногласий.

В данных документах указано наименование, количество и цена передаваемого товар, а также даты получения товара – 22 июля 2018 года и 24 сентября 2018 года.

Поскольку МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» не оплатило стоимость полученного товара, в том числе после направления претензии № 1-43/18 от 23.10.2018 (л.д. 8), то ООО «ЗапчастьЛогистик» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 8.2. контракта стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании стоимости поставленного товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, контактом, универсальными передаточными документами.

Учреждение до рассмотрения дела по существу доказательств оплаты стоимости полученного товара не представило.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 255 206 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 280 758 руб. 47 коп., из них: 1 255 206 руб. 47 коп. задолженности и 25 552 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов