Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А45-33003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33003/2018
г. Новосибирск
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ",

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 69 028 руб. 49 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица (Конкурсного управляющего ФИО1): не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за электрическую энергию 69 028 руб. 49 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению конкурсного управляющего Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В своем отзыве ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие в материалах дела актов снятия показаний, подписанных обеими сторонами, считает недоказанным размер исковых требований.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение Ответчиком соответствующих обязательств по данному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 69 028 руб. 49 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 30.11.2018

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что 06.03.2015 сторонами был заключен договор ресурсоснабжения № Р-522 (далее – Договор). Согласно пункту 2.1 Договора, его предметом является поставка Истцом электрической энергии в точках поставки по настоящему договору для энергоснабжения объектов – многоквартирных и жилых домов, в которых Ответчик предоставляет потребителям коммунальные услуги. Стороны согласовали, что электрическая энергия подается в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> стр., разграничили эксплуатационную ответственность, а так же согласовали мощность, разрешенную к использованию. Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора энергоснабжения и фактическом присоединении электроустановок Ответчика к энергоснабжающей организации через присоединенные сети.

Начисления за спорный период произведены по энергетическому объекту ТП-9-3661.

Кроме того, согласно Приложению №2 ответчику предъявлялись к оплате потери электрической энергии, возникающие в ТП и в линиях электропередачи, принадлежащих ответчику.

После передачи дома в управление управляющей организации, дополнительным соглашением от 02.04.2015г. в договор были внесены изменения: из договора был исключен многоквартирный дом, и включен энергетический объект ТП-9-3661.

В Приложении №2 к дополнительному соглашению от 02.04.2015г. сторонами согласованы формулы, по которым определяется размер потерь в ТП.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 Истцом подана Ответчику электрическая энергия, что подтверждается представленными расчетом, сведениями об объемах потребления, ведомостями электропотребления. Обстоятельства количества поданной электрической энергии Ответчиком не оспариваются. Судом также установлено, что потери эл.энергии, образовавшиеся в ТП-9-3661, подлежат взысканию с ответчика, поскольку, указанная ТП, согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности от 29.12.2014 АРБП-53-ЛРЭС-800 находится в зоне ответственности ответчика.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ввиду указанных обстоятельств, учитывая стоимость переданной электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у Ответчика обязательств по оплате переданной ему в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 электрической энергии общей стоимостью 69 028 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, как несоответствующие обстоятельствам дела и неподтвержденные документально.

Доказательств оплаты Ответчиком стоимости поданной электрической энергии суду не представлено. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 69 028 руб. 49 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии подтверждается материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлен уточненный расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 69 028 руб. 49 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 – подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за электрическую энергию в размере 69 028 руб. 49 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, государственную пошлину в размере 2000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова