Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А19-1531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1531/2022
г. Иркутск
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 по делу № А19-1531/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании 141 221 рубля 03 копеек,

при участии в заседании

от заявителя (истца): не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – ООО «Бета», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 141 221 рубля 03 копеек, из них: 122 485 рублей 24 копейки – задолженность по договору энергоснабжения № 13870 от 01.11.2016 за потребленную в июле, сентябре-ноябре 2021 года электрическую энергию, 18 735 рублей 79 копеек – пени за просрочку оплаты задолженности, а также пени начисленные на сумму основного долга 122 485 рублей 24 копейки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ без вызова сторон, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Решением, вынесенным в форме резолютивной части в порядке упрощенного производства от 31.03.2022, исковые требования удовлетворены в части требования в сумме 141 189 рублей 15 копеек, из них: 122 460 рублей 39 копеек – задолженность по договору энергоснабжения № 13870 от 01.11.2016 за потребленную в сентябре-ноябре 2021 года электрическую энергию, 18 728 рублей 76 копеек – пени за просрочку оплаты задолженности за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга 122 460 рублей 39 копеек, за период с 01.04.2022 по день оплаты основного долга. В оставшейся части в сумме 31 рубль 88 копеек, из них: 24 рубля 85 копеек - задолженность по договору энергоснабжения № 13870 от 01.11.2016 за потребленную в июле 2021 года электрическую энергию, 7 рублей 03 копейки – пени за просрочку оплаты указанной задолженности за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга 24 рубля 85 копеек, за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 по делу № А19-1531/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление № 474) установлены особенности начисления и уплаты пени в период с 26.02.2022 по 01.01.2023, имеющие значения для данного спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявление поддержал, дополнительных пояснений, доказательств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений по существу заявления не заявил.

Поскольку неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, заявление рассматривается в отсутствие сторон в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.04.2022) удовлетворены исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Бета» 141 189 рублей 15 копеек, из них: 122 460 рублей 39 копеек – задолженность по договору энергоснабжения № 13870 от 01.11.2016 за потребленную в сентябре-ноябре 2021 года электрическую энергию (счета-фактуры №№ 865582-13870 от 30.09.2021 на сумму 65 680 рублей 61 копейка, 877515-13870 от 31.10.2021 на сумму 21 731 рубль 32 копейки, 885545-13870 от 30.11.2021 на сумму 35 048 рублей 46 копеек), 18 728 рублей 76 копеек – пени за просрочку оплаты задолженности за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга 122 460 рублей 39 копеек, за период с 01.04.2022 по день оплаты основного долга.

Решение суда в законную силу не вступило.

Указанным решением даны правовая оценка отношениям сторон по договору энергоснабжения № 13870 от 01.11.2016, факту и объему потребления электроэнергии в период июль 2021 года, сентябрь-ноябрь 2021 года.

Кроме того, указанным решением к ответчику применена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленного ресурса в виде взыскания неустойки на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), рассчитанной исходя из суммы задолженности, размера неустойки равного 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России равной 20%, за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов настоящего дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в июле, сентябре-ноябре 2021 года электроэнергию, а также неустойки за просрочку оплаты, рассчитанную исходя из положений Закона об электроэнергетике с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уточнения требований 31.03.2022, равной 20%.

Расчет неустойки признан судом верным, в связи с чем требование удовлетворено в полном размере.

Вместе с тем Постановлением № 474, установлено, что до 1 января 2023 года, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 размер ставки рефинансирования с 14.02.2022 по 27.02.2022 составлял 9,5% годовых.

Установленные Постановлением № 474 обстоятельства, в частности размер ключевой ставки Банка России, подлежащий применению при расчете законной неустойки, является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 по делу № А19-1531/2022 – подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 по делу № А19-1531/2022 удовлетворить;

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 по делу № А19-1531/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бета» о взыскании 141 189 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.А. Курц