Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А12-3946/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 14 » апреля 2021 г.

Дело № А12-3946/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Корстрой»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генеральный директор общества, приказ от 30.10.2019;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.12.2020 до перерыва; ФИО3, доверенность от 18.03.2021 после перерыва

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-МСК» (далее – истец, ООО «Стройинвест-МСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 20.3292.1334 от 29.04.2020 г. в размере 697 093 руб. 13 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 16 941 руб. 86 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил работы, выполненные по контракту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корстрой».

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представлены объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020г. между Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Стройинвест-Мск» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20.3292.1334 на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек и тротуаров в мкр. 8, 9,11,12,19 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по ремонту внутриквартальных проездов, пешеходных дорожек и тротуаров в мкр. 8, 9, И, 12, 19 (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 4 505 396 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%): 750 899 руб. 33 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта).

Пунктом 1.4 контракта установлено, что срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 20.05.2020г.

В соответствии с п. 1.2 контракта состави объем работ определяется Приложением № 1 (Сметная документация) и Приложением № 2 (Техническое задание) к настоящему Контракту.

На основании п.2 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, условия выполнения работ: работы должны быть выполнены в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту).

Характеристики материалов, используемых при выполнении работ, должнысоответствовать сметным характеристикам данных материалов, по всем позициям материалов в описании объекта закупки, в которых имеется указание на товарные знаки, следует считать «или эквивалент», при этом участник закупки должен учитывать условия несовместимости товаров и необходимость обеспечения взаимодействия товаров.

Согласно п.3.6 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, Требования к лабораторному сопровождению и организации контроля качества при выполнении работ.

До начала работ Подрядчик должен осуществлять проверку качества материалов (входной контроль), согласовывать рецепты, организовывать посты контроля качества на объекте и операционный контроль, представлять Заказчику документы о качестве на применяемые материалы.

Подрядчиком должна вестись вся первичная исполнительная документация припроизводстве работ в соответствии с требованиями нормативных документов.

При выполнении работ необходимо составление и ведение следующей исполнительной документации:

- общий журнал работ;

- журнал укладки асфальтобетонной смеси;

- журнал бетонных работ.

Все скрытые работы должны подлежать обязательному освидетельствованию послепроверки правильности их выполнения в натуре, ознакомления с технической документацией и оформляются актом освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями РД-11-02-2006. Освидетельствование скрытых работ должно производиться комиссией в составе представителей Заказчика (в том числе строительным контролем Заказчика), Подрядчика и его представителей. Подрядчик обязан заблаговременно письменно уведомить Заказчика о времени освидетельствования скрытых работ, но не менее чем 3 рабочих дня.

Для определения качества выполняемых работ и применяемых материалов должнаиспользоваться собственная (или арендованная, приобретенная на прочих правах, на основании соответствующего договора) аккредитованная или аттестованная испытательная лаборатория с подготовленным персоналом на весь комплекс испытаний, необходимых для оценки качества выполняемых работ и используемых материалов в соответствии с п.7 СП 48.13330.2011 "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", п. 14.1 СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги".

Согласно п. 3.7 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, Требования к контролю качества и приемке работ.

До начала работ в течение 3 рабочих дней с даты заключения контракта Заказчику на согласование представляется утверждённый Проект производства работ (далее - ППР) ) в 2-х экземплярах в соответствии с СП 48.13330.2011.

Работы выполняются в строгом соответствии с утвержденной сметной документацией. Утвержденная рабочая документация, а также ППР должны находиться у производителя работ, непосредственно на объекте.

Контроль качества работ и применяемых материалов осуществляется подрядчиком и представителем заказчика в порядке, установленном контрактом.

Операционный контроль со стороны лица выполняющего работы должны осуществлять производители работ, мастера, а также специалисты, занимающиеся контролем отдельных видов работ. План качества должен содержать весь перечень технологических операций, предусмотренных проектом производства работ и технологическими картами. В обязательном порядке должны быть включены следующие виды работ:

-отбор проб и проведение испытаний;

-измерительный контроль в процессе работы:

-контроль скрытых работ;

-контроль специальных работ;

-контроль других работ, оказывающих значительное влияние на качество;

-окончательная приемка выполненной работы, включая проверку всей исполнительной документации.

Основными документами при организации и проведении операционного контроля является проект производства работ (ППР).

В силу п. 2.3 контракта оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 4.1 контракта Подрядчик составляет, оформляет со своей стороны и предоставляет на рассмотрение акты выполненных работ установленного образца службе строительного контроля Заказчика:

- акт выполненных работ (форма № КС-2) (в трех экземплярах), справку о стоимостивыполненных работ и затрат (форма № КС-3) (в трех экземплярах) на работы, выполненныеПодрядчиком в рамках настоящего Контракта;

- журналы производства работ, выполняемых Подрядчиком в отчетном периоде, по видам и объемам;

- исполнительную документацию на выполненные работы с приложениями;

- счет / счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 контракта Пакет документов, в обязательном порядке подтвержденный подписью руководителя Подрядчика и представителя привлекаемого Заказчиком службы строительного контроля, направляется Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ.

В силу п. 4.3 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения предоставленных Подрядчиком документов, указанных в п. 4.1, рассматривает их и при отсутствии замечаний к качеству, объемам и стоимости работ подписывает со своей стороны направленные документы.

Как указано в п. 4.4 контракта, при наличии замечаний Заказчик оставляет без подписания акт выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и направляет Подрядчику письменное обоснование отказа в подписании документов, в т.ч. по причине непредставления документов, отсутствия подписи службы строительного контроля Заказчика на документах, указанных в п. 4.1, а также требование устранить выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 4.5 контракта Подрядчик сдает, а служба строительного контроля Заказчика совместно с Заказчиком осуществляет приемку выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте.

Согласно п. 4.11 контракта в случае ненадлежащего выполнения работ Подрядчик не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Сторонами 09.12.2020 подписано Соглашение о расторжении №20.49дс от муниципального контракта №20.3292.1334.

Согласно п. 1 Соглашения о расторжении: Пункт 2.1 муниципального контракта от 29.04.2020 №20.3292.1334 изложить в следующей редакции: «Цена муниципального контракта составляет 2 360 484 рублей 48 копеек (два миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре руб.) 48 коп., в том числе НДС (20%): 472 096,90 руб. (четыреста семьдесят две тысячи девяноста шесть руб. 90 коп)».

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении, «Обязательства Заказчика по муниципальному контракту от 29.04.2020 № 20.3292.1334 считаются выполненными в полном объеме».

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении, «Остальные обязательства Подрядчика по муниципальному контракту от 29.04.2020 № 20.3292.1334 считаются невыполненными и не подлежащими оплате».

Истец в исковом заявлении указывает, что работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутриквартальных дорог площадью ремонта до 25 м2 в Округе № 4 (8 микрорайон г. Волжского) по адресам: ул. Молодежная. 36а, ул. Молодежная, 42, ул. Карбышева, 21, ул. Карбышева, 19, ул. Карбышева, 17, ул. Карбышева, 27, ул. Карбышева, 29, ул. Карбышева, 37, ул. Карбышева, 39, ул. Энгельса, 33 были выполнены с 14.06.2020 г. по 15.06.2020 г., были предъявлены и подтверждены руководителем службы технического надзора ФИО4, после чего документы были переданы в Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области для проверки и оплаты. Однако, документы были утеряны, оплаты по ним не поступило.

Истец ссылается на то, что 01.12.2020г. комплект документов был повторно передан для визирования ФИО4 и от него был получен ответ: «Исполнительная ранее визировалась. Подтвердить документально отсутствие дублирования объёмов».

Истец указывает, что 09.12.2020 г. контракт был расторгнут, однако несмотря на своевременное выполнение своих обязательств по Контракту истцом, ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы. Долг ответчика составляет 307 919 руб. 05 коп. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 18.09.2020

Кроме того истец ссылается на то, что работы по ремонту асфальтобетонных проездов по адресу: ул. Дружбы, 12 были выполнены в рамках контракта в период с 13.11.2020 г. по 14.11.2020 г. с уведомлением о проведении работ технического надзора и предоставлением ему подробного фотоотчета и всей необходимой документации. При подаче документов на визирование, от техназдзора был получен ответ: «Укладка при отрицательных температурах, нарушение СП 78.13330.2012 п.12.3.1 Выполнение не подтверждается». Однако, 13.11.2020 года была ясная погода с температурой окружающего воздуха днем +6 °С, а 14.11.2020 года - пасмурная погода с температурой +5 °С, что никак не соответствует определению «отрицательная температура». В том же п.12.3.1 СП 78.13330.2012 указано, что: производить работы с использованием горячих асфальтобетонных смесей в интервале температур воздуха 5 °С - 0 °С следует при соблюдении следующих требований: толщина устраиваемого слоя должна быть не менее 4 см; смеси должны быть с ПАВ, с активированными минеральными порошками или специальными добавками; устраивать следует нижний слой двухслойного асфальтобетонного покрытия; верхний слой необходимо устраивать только с сохранением или обеспечением температуры нижнего слоя не менее 20 °С. Данные условия при укладке асфальтобетонного покрытия по адресу: <...> были соблюдены, что подтверждается приложенными документами.

Как указывает истец, долг ответчика составляет 389 174 руб. 08 коп. согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) № 5 от 19.11.2020 г.

Претензией от 25.12.2020 исх. №01225, истец потребовал оплатить задолженность за работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутриквартальных дорог площадью ремонта до 25 м2 в Округе № 4 (8 микрорайон г. Волжского) по адресам: ул. Молодежная. 36а, ул. Молодежная, 42, ул. Карбышева, 21, ул. Карбышева, 19, ул. Карбышева, 17, ул. Карбышева, 27, ул. Карбышева. 29, ул. Карбышева, 37, ул. Карбышева, 39, ул. Энгельса, 33. В приложении к претензии поименованы:

1. Счет на оплату №166 от 22.09.2020 года (1 лист) - 1 экз.;

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (1 лист) - 3 экз.;

3. Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

4. Акт освидетельствования ответственных конструкций №3 от 23.06.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

5. Исполнительные схемы №№3 - 11 к Акту освидетельствования ответственных конструкций №3 от 23.06.2020 г. (9 листов) - 3 экз.;

6. Паспорт-накладная на АБС (1 лист) - 3 экз.;

7. Паспорт качества №624/9 на АБС (1 лист) - 3 экз.;

8. Сертификат качества на битум (1 лист) - 3 экз.;

9. Ответ представителя технического надзора (1 лист) - 1 экз.

10. Работы по ремонту асфальтобетонных проездов по адресу: ул. Дружбы. 12

11. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (1 лист) - 3 экз.;

12. Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 г. (2 листа) - 3 экз.;

13. Локальный сметный расчет №3 (2 листа) - 3 экз.;

14. Акт №2 на замену работ (2 листа) - 3 экз.;

15. Акт освидетельствования скрытых работ №12 от 13.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

16. Исполнительная схема №28 к Акту освидетельствования скрытых работ №12 от 13.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

17. Акт освидетельствования скрытых работ №13 от 13.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

18. Исполнительная схема №29 к Акту освидетельствования скрытых работ №13 от 13.11.2020г. (1 лист) - 3 экз.;

19. Накладная на АБС (1 лист) - 3 экз. ;

20. Документ о качестве на АБС№163 от 13.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.:

21. Сертификат качества на битум (1 лист) - 3 экз.;

22. Акт освидетельствования ответственных конструкций N° 1 от 14.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

23. Исполнительная схема №30 к Акту освидетельствования ответственных конструкций Ml от 14.11.2020 г. (1 лист) -3 экз.:

24. Накладная на АБС (1 лист) - 3 экз.;

25. Документ о качестве на АБС Кя163-164 от 13.11.2020 г. и 14.11.2020 г. (1 лист) - 3 экз.;

26. Сертификат качества на битум (1 лист) - 3 экз.:

27. Ответ представителя технического надзора (1 лист) - 1 экз.

Истец указал, что в ходе исполнения данного контракта Подрядчик предоставлял справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), а именно:

09 августа 2020 года:

1. №1 на сумму 573 210,49 руб.,

2. №2 на сумму 372 449,05 руб.,

3. №3 на сумму 586 322,09 руб.,

4. №4 на сумму 226 597,87 руб.,

которые были полностью оплачены Заказчиком по платежным поручениям №4021 от 28.08.2020, №4027 от 28.08.2020, №4798 от 30.09.2020, №4799 от 30.09.2020, на сумму 1 758 579,50 руб.

18 сентября 2020 года:

1. №3 на сумму 307 919,05 руб.,

2. №4 на сумму 601 904,98 руб.,

которые были частично оплачены Заказчиком по платежному поручению №5811 от 13.11.2020 на сумму 601 904,98 руб.

18 ноября 2020 года:

1. №5 на сумму 389 174,08 руб., оплата по которой от Заказчика не поступила.

Истец ссылается на то, что он выполнил работы на общую сумму 3 057 577,61 руб., а Заказчик выплатил лишь 2 360 484, 48руб.

С учетом частичной оплаты истец полагает, что задолженность ответчика составляет 697 093,13 руб.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные по договору работы, ООО «Стройинвест-МСК» обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору подряда. Указанной обязанности заказчика корреспондирует безусловная обязанность подрядчика - подтвердить факт выполнения предъявленных к оплате работ.

На основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

Стоимость поручаемых подрядчику работ по контракту (с учетом соглашения от 09.12.2020 о расторжении контракта) составляет 2 360 484 рублей 48 копеек 48 коп., в том числе НДС (20%): 472 096,90 руб. и является твердой.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

В силу пунктов 12, 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» следует, что подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Согласно подписанными сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.08.2020 года, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.08.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 07.09.2020, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 07.09.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 10.08.2020, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 10.08.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 07.09.2020, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 07.09.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 26.10.2020, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 26.10.2020 работы выполнены по контракту на сумму 2 360 484,48 рублей.

К актам о приемке выполненных работ №2 от 07.09.2020, № 4 от 07.09.2020 были подписаны Акты №1, №2 на замену работ.

Выполненные по контракту работы оплачены в размере 2 360 484,48 руб., что подтверждается Заказчиком платежными поручениями № 278 от 28.08.2020, №303 от 28.08.2020, №417 от 30.09.2020, №418 от 30.09.2020, №555 от 13.11.2020 года.

Согласно представленному истцом акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2020г. №3 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2019г. №2, стоимость выполненных работ и затрат по контракту составила 307 919,05 руб.

Указанный Акт КС-2 от 18.09.2020г. №3, справка КС-3 подписаны только со стороны истца.

Согласно представленному истцом акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.11.2020г. №5 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.11.2020г. №5, стоимость выполненных работ и затрат по контракту составила 389 174,08 руб.

Указанный Акт КС-2, справка КС-3 подписаны только со стороны истца.

Таким образом, по мнению истца, фактическая стоимость по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.09.2020г. №3, от 19.11.2020г. №5 составила в общей сумме 697 093,13 руб.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 контракта представляемые акты по форме КС-2 должны быть завизированы уполномоченным представителем строительного контроля.

Представленный истцом акты (КС-2) от 18.09.2020г. №3, от 19.11.2020г. №5 в данном случае такой визы не имеет.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что Соглашением о расторжении №20.49дс от 09.12.2020 муниципального контракта №20.3292.1334 Комитет расторг Контракт с ООО «Стройинвест-Мск» на сумму выполненных и принятых работ (2 360 484,48 рублей).

Соглашением стороны расторгли контракт и указали, что все взаиморасчеты по контракту произведены в полном объеме (пункт 1 соглашения), остальные обязательства считаются невыполненными и не подлежащими оплате (пункт 3 соглашения).

Комитетом не осуществлялась приемка иных актов выполненных работ по Контракту №20.3292.1334.

Согласно п. 8.2 контракта, изменение и дополнение настоящего Контракта возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Согласно п. 11.2 контракта, все достигнутые договоренности Стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скрепленных электронными печатями.

Дополнительное соглашение в части увеличения работ и цены контракта сторонами не заключалось.

Сам факт составления КС-2 и КС-3 от 18.09.2020г. №3, от 19.11.2020г. №5, их направления в адрес ответчика и отсутствие ответа от ответчика не является достаточным доказательством для подтверждения обоснованности заявленного требования. Ответчик не принимал работы от истца по КС-2 от 18.09.2020г. №3, от 19.11.2020г. №5.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В тоже время, Истец, предъявляя исковые требования, не представляет доказательств и правовых обоснований того, что работы были выполнены и должны быть приняты ответчиком в заявленном размере.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Доказательств заключения сторонами соглашения о внесении изменений в контракт в части увеличения работ и цены контракта, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, в материалы дела не предоставлено.

Истец не мог не знать, что дополнительные работы выполняются им при отсутствии обязательств.

Выполняя дополнительные работы сверх объемов, предусмотренных контрактом, без заключения дополнительного соглашения, истец должен был предвидеть, что выполнение этих работ не может быть обеспечено встречным обязательством ответчика по оплате этих работ.

Принимая во внимание, что выполненные истцом работы в размере, превышающем объем и стоимость работ, указанных в контракте (с учетом соглашения о расторжении контракта), в установленном законом порядке сторонами не согласовывались, у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

Истцом выполненные по контракту работы оплачены в полном объеме размере 2 360 484,48 руб. (с учетом Соглашения от 09.12.2020 №20.49дс о расторжении контракта, согласного которому цена контракта составляет 2 360 484,48 руб.).

Таким образом, учитывая, что истец выполнял дополнительные работы (а считать их иными у суда нет оснований, поскольку истец не представил надлежащих доказательств обратного) при отсутствии обязательств их выполнения, выполнение работ не приостановил, а на свой риск, начал выполнять спорные работы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о задолженности за выполненные дополнительные работы в размере 697 093,13 руб.

В рассматриваемом случае спорный акт (КС-2) от 18.09.2020г. №3, от 19.11.2020г. №5 Заказчиком не подписан, надлежащих доказательств согласования дополнительных работ с ответчиком в виде внесения в контракт соответствующих изменений истец также не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права суд требования истца признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.