Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А29-5536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5536/2018
20 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центурион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДКОНСАЛТИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центурион» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДКОНСАЛТИНГ» о взыскании 38 548 руб. 39 коп.. задолженности по оплате услуг по договору охраны объекта 19/15 от 10.12.2015.

Определением суда от 11.05.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2018, затем судебное заседание назначено на 14.09.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, определения суда ответчиком не исполнены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из искового заявления, 10.12.2015 между ООО ЧОП «Центурион» (исполнитель) и ООО «ТРЕЙДКОНСАЛТИНГ» (заказчик) заключен договор № 19/15, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.4. договора, по охране объекта – холодная стоянка автотракторной техники 330,4 кв.м. (пристройка), расположенное по адресу: <...>, а заказчик обязуется эти услуги оплатить в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 1.4. договора предусмотрен перечень услуг по охране объекта, а именно:

- направление группы быстрого реагирования на объект при поступлении сигнала с пульта тревожной сигнализации круглосуточно, ежедневно;

- направление группы быстрого реагирования на объект при поступлении сигнала о срабатывании системы охранной сигнализации;

- по прибытию на объект в течение пяти минут с момента поступления сигнала с охранной и тревожной сигнализаций принятие в соответствии с законодательством Российской Федерации мер для своевременного пресечения противоправных действий третьих лиц и сохранности имущества, принадлежащего заказчику на праве собственности и расположенного внутри объекта.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.4. договора, составляет 5 000 руб. 00 коп. в месяце без НДС, в связи с использованием исполнителем упрощенной системы налогооблажения.

С учетом пункта 4.2. договора стоимость услуг начисляется и оплачивается заказчиком с момента подписания сторонами двустороннего акта о введении в эксплуатацию систем тревожной и охранной сигнализации.

В силу пункта 4.3. договора заказчик ежемесячно в срок до 10 числа расчетного месяца перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере, указанном в пункте 4.1. договора; отсутствие у заказчика счета на оплату услуг исполнителя не является основанием для неоплаты услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Соглашением от 30.12.2016 между теми же сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора, согласно которому заказчик подтверждает свое обязательство перед исполнителем по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 38 548,39 руб., и которую заказчик обязуется оплатить не позднее 20 января 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика возникла за период с мая 2016 по декабрь 2016 года и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору в спорный период, либо свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО ЧОП «Центурион» договорных обязательств, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «ТРЕЙДКОНСАЛТИНГ» задолженности в размере 38 548 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДКОНСАЛТИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центурион» 38 548 руб. 39 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центурион» 1 434 руб. 07 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018 г. № 55.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов