Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-52484/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52484/2019
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН: <***>)

при участии:

представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 19.02.2020

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Комбинат химико-пищевой ароматики" о признании ООО "Балтийский Сталепрокатный Завод" (ИНН: <***>) (далее - должник, ООО «БСЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.11.2019, резолютивная часть которого оглашена 06.11.2019, в отношении ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.11.2019.

От Союза «СРО АУ СЗ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о результатах своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод», представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 27.02.2020; протокол первого собрания кредиторов от 27.02.2020. Заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители, присутствующие в судебном заседании возражений относительно ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также о необходимости дополнительного выявления и анализирования сделок ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод», в результате которых произошло резкое снижение прочих оборотных активов должника.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 1 конкурсных кредиторов в общем размере 1218048,28 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Балансовая стоимость имущества составила 45665000 руб. За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.02.2020, которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 100% от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов в количестве 100 % решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов большинством голосов (100% голосов) приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего из членов СРО АУ СЗ».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН:<***>).

2. Признать ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН:<***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН:<***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, до 11 марта 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6, член Союза «СРО АУ СЗ» для ФИО3).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 09 сентября 2020 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2001.

9. Взыскать с ООО «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ИНН:<***>) в пользу ООО «Комбинат химико-пищевой ароматики» (ИНН: <***>) 6000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Дудина О.Ю.