Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А47-11313/2023

12050/2024-52604(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11313/2023
г. Оренбург
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сиблифт" ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Омск

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройсити" ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 130 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

при участии: от истца: явки нет.

от ответчика: ФИО2 - представитель (дов. от 24.03.2020)

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сиблифт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройсити" о взыскании задолженности в размере

1 505 399 руб. 98 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося лица.

В материалы дела от истца поступил договор № 1024 от 18.03.2021, а также ходатайство об уточнении исковых требований. Документы приобщены.

В представленном, в материалы дела, ходатайстве об уточнении исковых требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройсити" неустойку в размере 130 000 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части начисления неустойки.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сиблифт" (исполнитель) и специализированным застройщиком "ЖилСтройСити" (заказчик) 18.03.2021 заключен договор № 1024 на поставку и монтаж лифтов по условиям, которого исполнитель обязуется поставить 4 комплексных лифтов, принадлежащих исполнителю на праве собственности в соответствии с технической спецификацией, в количестве и по цене, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, на условиях поставки на объект заказчика, а именно <...> - СВЖР 1/1 (2 этап)

Выполнить следующие работы по договору: произвести работы по монтажу, пусконаладке оборудования, смонтировать диспетчерскую связь провести техническое освидетельствование и декларирование смонтированного оборудования поставленного в соответствии с условиями настоящего договора, по цене, указанной в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма договора состоит из цены оборудования и стоимости работ составляет сумму в рублях:

7 840 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 306 666 руб. 67 коп., как определено в приложении № 1.

Заказчик оплачивает 50 % от цены Оборудования, что составляет сумму в рублях 3 205 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. авансом на счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора на основании счета Исполнителя.

Заказчик оплачивает 50% от цены оборудования с доставкой, что составляет сумму в рублях 3 335 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в течении 5 банковских дней, после получения письменно объявленной даты готовности Оборудования к отгрузке на основании счета Исполнителя.

Оплата за выполненные работы производятся в течении 10 дней после подписания сторонами Актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в размере 1 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В обоснование исковых требований обществом "ПКФ Сиблифт" указано, что в период с 17.09.2020 по 23.09.2020 в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 7 840 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: товарной накладной № 509 от 18.06.2021, актом № 117 от 18.06.2021, транспортной накладной № 3893 от 02.06.2021, № 3889 от 01.06.2021, актом о приемке выполненных работ № 543 от 20.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 543.

ООО "Специализированный застройщик "Жилстройсити" сумма основного долга оплачена в полном объеме.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком платежей по пункту 4.1 против сроков, установленных в вышеуказанном пункте. Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1 % от величины просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, общая сумма пени за просрочку платежа не может превышать 10% величины просроченного платежа.

С учетом пункта 5.2. договора истец просит взыскать сумму неустойки в размере 130 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, из доверенности, представленной в судебном заседании следует право представителя ФИО2 на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении истца с исковым заявление судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком сумма государственной пошлины в размере 30% от признанной суммы подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Всего в доход федерального бюджета с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 1 470 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройсити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сиблифт" 130 000 руб.

00 коп. - сумма неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилстройсити" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

1 470 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова