Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А82-19819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19819/2023
г. Ярославль
15 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 324 566 рублей 35 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Моторгаз-Транстехгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервисная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрация городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-253),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились, 



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (далее – ООО «ГКС») о взыскании 324 566 рублей 35 копеек задолженности за поставленную в мае – июле 2023 года электрическую энергию.

Определением суда от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Моторгаз-Транстехгаз» (далее – ООО «Моторгаз-Транстехгаз»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервисная компания» (далее – ООО «ТЭСК»), муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис»).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО «Моторгаз-Транстехгаз» представило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявило ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее – Администрация) и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-15412/2023.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация.

Представитель истца поддержал иск, представил дополнение на отзыв МУП «Теплосервис», возражал против приостановления производства по делу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

МУП «Теплосервис» представило отзыв на исковое заявление, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, возражало против приостановления производства по делу, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ООО «ТЭСК» отношение к иску не выразило.

Администрация представила отзыв, принятие решения по делу и по ходатайству о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Рассмотрев ходатайство ООО «Моторгаз-Транстехгаз» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-15412/2023, суд пришел к следующим выводам.

В рамках дела № А82-15412/2023 рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» к Администрации и ООО «ГКС» о признании недействующим постановления от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 о присвоении ООО «ГКС» статуса единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд, оценив предмет и основание исковых требований по делу № А82-15412/2023, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу; суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А82-15412/2023, с учетом чего ходатайство истца подлежит отклонению.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области» ПАО «ТНС энерго Ярославль» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет снабжение электрической энергией автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62.

Здание автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, площадью 327,4 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62, находится в общей долевой собственности ООО «Моторгаз-Транстехгаз» и ООО «ТЭСК» по одной второй доле у каждого.

ООО «ГКС» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Переславль-Залесский в границах зон деятельности, установленных схемой теплоснабжения городского округа город Переславль-Залесский (постановление Администрации от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23).

В период с мая по июль 2023 года стоимость потребленной энергопринимающими устройствами котельной мкр. Чкаловский электроэнергии составила 324 566 рублей 35 копеек. Количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, переданных сетевой организацией.

Претензией от 16.10.2023 № 02-1/27318 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102).

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий исключает удовлетворение иска.

Следовательно, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как было указано ранее, в соответствии с постановлением Администрации от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 ООО «ГКС» в мае – июле 2023 года являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Переславля-Залесского.

Приказом Департамента регулирования тарифов Ярославской области от 16.03.2023 № 16-тэ (в редакции приказа Министерства тарифного регулирования Ярославской области от 04.12.2023 № 230-ви) установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «ГКС» (в зоне действия котельной микрорайона Чкаловского) на 2023 – 2027 годы, с учетом затрат на производство тепловой энергии от котельной в мкр. Чкаловском городского округа города Переславля-Залесского и затрат на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «ГКС».

ООО «ГКС» не оспаривается, что оно как единая теплоснабжающая организация на территории г. Переславля-Залесского по установленному для него тарифу выставляло к оплате счета-фактуры потребителям коммунальных услуг на территории городского округа города Переславля-Залесского, включая мкр. Чкаловский.

Учитывая, что в условиях неисполнения собственниками здания котельной обязательств по ее содержанию (в том числе по оплате потребленной электроэнергии), что подтверждается многочисленной судебной практикой по искам ПАО «ТНС энерго Ярославль» к собственникам котельной, ООО «ГКС» получает оплату произведенной котельной тепловой энергии от конечных потребителей по установленным тарифам, которые включают в себя затраты на покупку электрической энергии у ПАО «ТНС энерго Ярославль», у истца отсутствуют основания для предъявления требований об оплате потребленной электроэнергии к МУП «Теплосервис» в связи с отсутствием у него в спорные периоды статуса единой теплоснабжающей организации, ответчик не производит гарантирующему поставщику оплату электрической энергии‚ потребленной энергопринимающими устройствами котельной, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии за май – июль 2023 года.

По расчету истца, на дату судебного заседания задолженность по оплате потребленной энергопринимающими устройствами котельной электроэнергии за спорные периоды составляет 324 566 рублей 35 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 324 566 рублей 35 копеек задолженности за поставленную в мае – июле 2023 года электрическую энергию, а также 9491 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева