Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А41-24514/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24514/24
21 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЗ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3258201,49 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 28.05.2024

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЗ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2023 года в размере 3 028 068,30 руб., неустойки за период с 23.01.2024 по 29.02.2024 в размере 230 133,19 руб., неустойки, в размере 0,2% на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представитель Истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать сумму основного долга за период декабрь 2023 года в размере 1 546 906,46 руб., неустойку за период с 23.01.2024 по 29.02.2024 в размере 230 133,19 руб., неустойку, в размере 0,2% на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 28.05.2024 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор обеспечения тепловой энергией строящегося объекта капитального строительства № 680 от 01.10.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец осуществляет отпуск тепловой энергии в целях включения в работу тепловых энергоустановок, систем теплопотребления строящихся (не введенных в эксплуатацию) объекта капитального строительства (далее – Объект) в объеме и с тепловыми нагрузками, согласованными Сторонами в приложениях № 2 и №4 к настоящему Договору, а Ответчик обязался оплатить Истцу стоимость поданной в Объект тепловой энергии в соответствии с условиями настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и системе теплопотребления, приборов и оборудования (п.1.1. Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец в декабре 2023 года оказывал ответчику услуги по Договору, что подтверждается материалами дела, однако Ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременную оплату оказанных услуг, в связи с чем образовалось задолженность в размере 1 546 906,46 руб., с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчиком какие-либо обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности также не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования по взысканию неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 7.3 Договора за период с 23.01.2024 по 29.02.2024 в размере 230 133,19 руб., а также неустойки, в размере 0,2% на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 770 руб.

Истцу при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 521 руб., оплаченную платежным поручением от 04.03.2024 № 867.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЗ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" основной долг за декабрь 2023 в размере 1 546 906, 46 руб.,

неустойку за период с 23.01.2024 по 29.02.2024 в размере 230 133, 19 руб., неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму долга, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 770 руб.

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8521 руб. (платежное поручение № 867 от 04.03.2024

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева