Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А05-6323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6323/2020
г. Архангельск
08 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Комаровой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Новгородский 74" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 47918 руб.80 коп.

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Новгородский 74" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года в сумме 36435 руб.89 коп.; 13 488 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 27.02.2020, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга, 60 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части в части взыскания неустойки до 11482руб.91коп. начисленной за период с 19.01.2018 по 08.09.2020.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4-05440 (далее – договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой покупателю электрической энергии в декабре 2017 года Компания предъявила ответчику для оплаты потребленной электрической энергии счет-фактуру №12-0-0005015 от 31.12.2017 на сумму 51 521руб.80коп.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 17.04.2019 об оплате задолженности в сумме 36435 руб.89коп., неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств подтверждающих уплату долга в сумме 36435руб.89коп., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 36435руб.89 коп. долга за декабрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11482руб.91коп. за период с 19.01.2018 по 08.09.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет неустойки в сумме 11482 руб.91 коп., начисленной за период с 19.01.2018 по 08.09.2020. Неустойка рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4.25 % годовых. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11482 руб.91 коп., подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной в сумме 2000 руб. и удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 руб.00коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Новгородский 74" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 47918 руб. 80 коп., в том числе: 36435 руб.89 коп. долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года; 11482 руб.91 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 08.09.2020, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 09.09.2020 по день фактической оплаты долга, 60 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Новгородский 74" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев