Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А26-74/2018

114/2018-24420(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-74/2018
г. Петрозаводск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» о взыскании 121 961 руб. 39 коп.

при участии представителей: истца - не явился; ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (далее – истец, ООО «ДЭУ-Р», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» (далее – ответчик, ГУП РК «Карелавтотранс-Сервис», предприятие) о взыскании 121 961 руб. 39 коп. переменной составляющей арендной платы за ноябрь 2017 года по договору субаренды нежилых помещений № 0112/2016-01 от 01.12.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2018 года с ГУП РК «Карелавтотранс-Сервис» в пользу ООО «ДЭУ-Р» взыскано 121 961 руб. 39 коп. задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о принятии судом дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов уведомлены надлежащим образом, заявили

ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В обоснование понесенных расходов ООО ДЭУ-Р» (заказчик) представил договор № Ф0901/18-01 на оказание услуг от 09.01.2018 ООО «Фемида групп», директором которого является ФИО1 Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Карелия, в том числе: подготовка искового заявления, подготовка возражений на отзыв ответчика, представление интересов в суде и подготовка иных ходатайств при необходимости.

Разделом 3.1 договора определена стоимость услуг в размере 10 000 руб. В подтверждение факта оказания услуг и выплаты вознаграждения представителю истец представил платежное поручение № 37 от 09.01.2018.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд приходит к выводу, что заявление истца о разрешении вопроса о судебных расходах подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтотранс-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Маркин