Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А81-7202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7202/2020
г. Салехард
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее - ответчик) о взыскании 183 901,10 руб. долга за коммунальный ресурс за март, апрель 2020 года, 6 990 87 руб. пени за период с 13.04.2020 по 18.08.2020; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.08.2020 и по день его оплаты. Кроме этого, истец просит о взыскании с ответчика по результату рассмотрения спора 6 727,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражает против иска, в представленном отзыве настаивает на том, что спорный контракт не заключен, в связи с чем основания для оплаты принятого коммунального ресурса отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд истец ссылается на то, что 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № НФ00ТВ0000006326, согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик - оплачивать полученный и потребленный коммунальный ресурс.

Истец указывает на то, что отпуск коммунального ресурса производился на объект(ы) ответчика ежемесячно, счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись ответчику также ежемесячно, согласно действующим тарифам; в марте, апреле 2020 года ответчик принял коммунальный ресурс на 183 901,10 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № А0000007106 от 31.03.2020, универсальным передаточным документом № А0000009788 от 30.04.2020.

Приборы учета тепловой энергии на объектах поставки не установлены. В соответствии с прилагаемыми актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, тепловые сети находятся в ведении ответчика.

Ввиду отсутствия приборов учета, объем тепловой энергии определен на основании п. 66 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по формуле 8.2 Приказа.

За просрочку оплаты долга, истец начислил пени в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении. Размер пеней за период с 13.04.2020 по 18.08.2020 составляет 6 990,87 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, с целью досудебного урегулирования спора, ему направлены претензии № И-ПД-ЭГН-2020-1555 от 16.04.2020, № И-ПД-ЭГН-2020-2781 от 20.05.2020. Ответчик на претензии не отреагировал, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела № А81-3526/2020 судом установлен факт заключения спорного договора. Мотивированное решение по указанному делу вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Суд полагает подлежащим рассмотрению спор, как основанный на условиях спорного государственного контракта, ввиду следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Указанная правовая позиция закреплена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Совершение фактических действий, рассматриваемых в качестве акцепта, свидетельствует о согласии со всеми условиями оферты.

Согласно п. 1.1 контракта, поставщик обязуется подавать заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Согласно п. 5.6. контракта, заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Поставщик (его агент) вправе направить счет, универсальный передаточный документ на электронный адрес заказчика, указанный в настоящем контракте в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон». Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5-и дней.

В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае не предоставления заказчиком поставщику (его агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Согласно п. 3.4. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 2.3.12. ответчик обязан снимать показания приборов учета ежемесячно на последнее число расчетного периода и передавать поставщику (его агенту) сведения о показаниях приборов учета до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем (для всех объектов, за исключением объектов в многоквартирных домах).

Таким образом, при определении в спорном контракте условий по снятию показаний, порядку представления сведений и срокам оплаты полученного энергоресурса, является обоснованным и законным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по контракту.

При отсутствии доказательств оплаты полученного энергоресурса, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен арифметически и методологически, признается верным, соответствующим условиям государственного контракта.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 890501001) 183 901,10 руб. долга за коммунальный ресурс за март, апрель 2020 года, 6 990 87 руб. пени за период с 13.04.2020 по 18.08.2020; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.08.2020 и по день его оплаты; 6 727,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева