Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А20-191/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-191/2019
г. Нальчик
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена « 20 » марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен « 27 » марта 2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные родники Кабардино-Балкарии», с. Бабугент (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 195 424 руб. 65 коп. и расторжении договора водопользования от 30.06.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.03.2019 № 27-01-24/1045, ФИО3 – по доверенности от 17.01.2019 № 27-01-24/100,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные родники Кабардино-Балкарии» о взыскании 195 424 руб. 65 коп. задолженности и расторжении договора водопользования от 30.06.2012.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование водным объектом за период 4 квартал 2017 года, 1-3 квартал 2018 года в сумме 181 903 руб. 50 коп., неустойки – 13 521 руб. 15 коп.

Ответчику по юридическому адресу судом направлено определение о времени и месте рассмотрения дела. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном разбирательстве возвращено Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», о рассмотрении дела в суде первой инстанции с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30 июня 2012 года между Министерством природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минприроды КБР) и Закрытым акционерным обществом «Горные родники Кабардино-Балкарии» был заключен договор водопользования.

Путем реорганизации Закрытое акционерное общество «Горные родники Кабардино-Балкарии» преобразовалось в Общество с ограниченной ответственностью «Горные родники Кабардино-Балкарии» (далее – ООО «ГРКБ»).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за пользование ответчиком водным объектом в за 4 квартал 2017 года, 1-3 квартал 2018 года, основанием – неисполнение водопользователем обязанности по внесению платы в полном объеме согласно условиям договора от 30.06.2012.

В соответствии с пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса РФ пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (платность использования водных объектов).

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 указанной статьи).

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор водопользования от 30.06.2012 (далее – договор), где истец – уполномоченный орган, а ответчик – водопользователь.

Исходя из условий договора, истец предоставляет ответчику в пользование Родник № 5 долины р. Карасу – Балкарский, с целью питьевого и промышленного розлива в ПЭТ бутылки.

Параметры водопользования согласно п.7 договора составляет:

Объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов:

Заявленный забор воды из родника в 2012г. - 77 тыс. м3;

Заявленный забор воды из родника в 2013г. - 175 тыс. м3;

Заявленный забор воды из родника в 2014-2017г.г. - 194 тыс. м3 в год;

Заявленный забор воды из родника в 2018-2020г.г. - 240 тыс. м3 в год;

Заявленный забор воды из родника в 2021-2025г.г. - 280 тыс. м3 в год;

Заявленный забор воды из родника в 2026-2030г.г. - 310 тыс. м3 в год;

Заявленный забор воды из родника в 2031-2032г. - 330 тыс. м3 в год.

Итого: 5,358 млн. м3 за весь период действия договора водопользования.

Расчет размера платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Параметры и расчет размера платы за пользование водным объектом и графика ее внесения, указаны в приложении к дополнительному соглашению № 1 от 03.04.2015.

Срок действия договора 06.07.2012 по 06.06.2032.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2015 изменены ставки за пользование водным объектом.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате за пользование водным объектом за 4 квартал согласно графика внесения платы за пользование водным объектом 34 483 руб. 50 коп., 1-3 квартал 2018 года соответственно 49 140 руб.

Претензия истца об оплате долга ответчиком не исполнена.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает установленным наличие задолженности ответчика в заявленном размере. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 521 руб. 15 коп.

Согласно п. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ и п. 22 договора водопользования пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы пени, признает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 13 521 руб. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также обратился в суд с требованием о расторжении договора водопользования от 30.06.2012 зарегистрированного в Государственном водном реестре от 06.07.2012.

Требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.27 заключенного сторонами договора договор может быть изменен или расторгнут в соответствии гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользованием водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания Водопользователем дополнительных соглашений к настоящему Договору в соответствии с пунктом 15 настоящего Договора или нарушения сторонами других условий настоящего Договора.

Требование об изменении или о расторжении настоящего Договораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другойстороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий Договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в 10-дневный срок, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истец претензией от 14.11.2018 предложил ответчику в течение десяти дней после получения претензии оплатить задолженность, ответчик на претензию не ответил.

Истец 06.12.2018 направил ответчику уведомление о расторжении договора, предложил последнему явиться в 10 час. 00 мин. 20 декабря 2018 года в <...> для заключения соглашения о расторжении договора.

Ответчик к истцу не явился, договор не расторг.

Истец исполнил предусмотренный договором порядок расторжения договора, что соответствует правилам ст. 452 ГК РФ, соответственно отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления.

Истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти субъекта РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные родники Кабардино-Балкарии», с. Бабугент (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по внесению платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года 181 903 руб. 50 коп., неустойки – 13 521 руб. 15 коп.

2. Расторгнуть договор водопользования от 30.06.2012, зарегистрированного в государственном водном реестре 06.07.2012 за № 07-07.02.00.006-Р-ДХНО-С-2012-00094/00.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные родники Кабардино-Балкарии», с. Бабугент (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 6862 руб. 74 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов