Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А47-3350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3350/2017
г. Оренбург
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карта Мира» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИАДУК» (пос.Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие

представитель заявителя ООО «Карта Мира» ФИО2 доверенности от 18.04.2017;

представитель временного управляющего должника ФИО3 по доверенности от 11.03.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ООО «Карта мира» (далее – заявитель, кредитор) 31.03.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИАДУК», в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб.

Определением суда от 06.04.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство о признании должника банкротом.

Определением суда от 25.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Временный управляющий ФИО1 представил в арбитражный суд в материалы дела отчет временного управляющего от 08.08.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 16.08.2017, протокол первого собрания кредиторов от 16.08.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 04.08.2017, анализ финансового состояния ООО «ВИАДУК» от 04.08.2017, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 14.08.2017.

От временного управляющего должника в материалы дела поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего.

Должник письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представил.

Возражения иных кредиторов должника относительно заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 23.08.2017.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 08.08.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 16.08.2017, протокол первого собрания кредиторов от 16.08.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 04.08.2017, анализ финансового состояния ООО «ВИАДУК» от 04.08.2017, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 14.08.2017.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам изучения вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении ООО «ВИАДУК» был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Управлением Росреестра по Оренбургской области представлена выписка из ЕГРН от 19.06.2017 об отсутствии у должника 5 объектов недвижимости, 5 нежилых зданий реализованы по договору купли-продажи от 16.03.2016 ФИО4 за 2 013 182,28 руб., регистрация прекращения права собственности – 22.03.2016;

МВД России и Гостехнадзор сообщили о наличии зарегистрированных за должником 17 единиц транспортных средств(на все наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий) и 2 единиц самоходной техники (3 единицы самоходной техники сняты с учета в марте-апреле 2015 года).

Руководитель должника ни по месту своей регистрации, ни по юридическому адресу должника корреспонденцию не получает, сведения о фактическом местонахождении движимого имущества не представляет.

Сведения о работниках общества по форме 2НДФЛ за 2015-2016 гг. в налоговый орган не представлялись.

Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» должник имеет задолженность по плате труда и иным выплатам по трудовым правоотношениям в размере 145106,46 руб. имущество при фактическом выезде по месту нахождения должника не обнаружено, документация по активам не передавалась. Документы, подтверждающие работу организации в 2015-2016 гг. у временного управляющего отсутствуют; балансовая стоимость имущества должника не подтверждается фактическим наличием имущества.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора третьей очереди – ООО «Карта мира» в размере 720 612,62 руб., кредиторы первой очереди в реестре требований кредиторов не указаны; в реестр внесен кредитор второй очереди – ФИО5 с задолженностью по заработной плате в размере 145 106,46 руб., установленной решением Оренбургского районного суда.

16.08.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимал участие представитель кредитора, имеющего 100 % количества голосов согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- мировое соглашение не заключать;

- определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения установлены следующие факты: предприятие неплатежеспособно, имеются признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не установлены.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать - общество с ограниченной ответственностью «ВИАДУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов, проведенном 08.08.2017, кредитором принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В материалы дела САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО1 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «ВИАДУК».

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «ВИАДУК» (пос.Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер 14719, ИНН <***>), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАДУК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карта Мира» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 21.02.2018 на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Р.М. Шарыпов