Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А14-18132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А14-18132/2022
г. Воронеж
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

Дедовой (прежняя фамилия – ФИО2) Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Верхний Мамон Верхнемамонского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 3, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) 20.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 23.01.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий), судебное заседание назначено на 28.06.2023.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2023 № 21 стр.252, а также 25.01.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве 13.09.2023, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 153 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего по системе подачи документов в электронном

виде «Мой Арбитр» поступили материалы по собранию кредиторов, отчёт финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, доказательства заблаговременного направления.

В порядке статей 123, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 07.08.2023 проводилось в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, запросы и ответы регистрирующих/контролирующих органов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришёл к следующим выводам.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самой ФИО3.

В реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов, согласно отчету финансового управляющего включены требования четырёх кредиторов ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Квадра-генерирующая компания» на общую сумму 1 248 392 руб. 30 коп.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО3 финансовому управляющему представлен не был.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым

управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и решений первого собрания кредиторов должника, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовому управляющему ФИО4 необходимо выплатить фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных на депозит суда должником.

Должником на депозит суда были внесены денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве в размере 12 000 руб.

Поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 12 000 руб.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьёй 223 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать Дедову (прежняя фамилия – ФИО2) Елену Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Верхний Мамон Верхнемамонского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 3, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 21636,

адрес для направления корреспонденции: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Буденновский пр-кт, д. 31, а/я 18.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 12 000 руб., внесенных должником на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве состоится 13.03.2024 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.413.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов